ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 647/2023

Ședința publică din data de 16 martie 2023

Asupra revizuirii, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 75 alin. (1), art. 76, art. 268 și art. 269 Codul Muncii.

Prin sentința civilă nr. 579 din 12 octombrie 2021, pronunțată de Tribunalul Olt, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost admisă în parte acțiunea, a fost anulată dispoziția nr. 92 din 14.06.2021 emisă de pârâtă și a fost respinsă cererea privind repunerea în situația anterioară emiterii dispoziției, cu toate drepturile cuvenite, constatând încetat de drept contractul individual de muncă al reclamantului la data de 18.04.2021.

Prin decizia civilă nr. 2343 din 18.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, a fost respins ca nefondat apelul declarat de pârâtă.

Prin urmare, revizuentul susține că decizia atacată este potrivnică deciziei nr. 2012 din 12.09.2022, pronunțată de aceeași instanță, prin care s-a reținut cu autoritate de lucru judecat încetarea de drept a contractului individual de muncă la data de 31.12.2019.

Intimatul A. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității formulării cererii de revizuire, solicitând respingerea cererii de revizuire ca tardiv formulată.

Prin decizia nr. 15 din 10.01.2023, pronunțată Curtea de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022, s-a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Craiova, invocată din oficiu și a fost declinată competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare cu prioritate excepția tardivității formulării revizuirii, invocată de intimat, și a reținut următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri, iar în conformitate cu alin. (2) al aceluiași articol, pentru ipotezele expres menționate sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Cererea dedusă judecății are ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 2343 din 18.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, pentru contrarietate de hotărâri, în raport cu decizia civilă nr. 2012 din 12.09.2022, pronunțată de aceeași instanță, în dosarul nr. x/2021.

Față de actul de învestire al instanței, respectiv cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în ceea ce privește termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., potrivit cărora termenul de revizuire este de o lună și se va socoti de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ. "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

În cauză, se reține că cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale la data de 9 decembrie 2022.

Înalta Curte constată că a fost depășit termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care a început să curgă de la rămânerea definitivă a deciziei civile nr. 2343 din 18.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, respectiv de la data de 18 octombrie 2022, data pronunțării, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. și s-a împlinit la 18 noiembrie 2022, potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 din același cod.

În raport cu aceste considerente, formularea cererii de revizuire la data de 9 decembrie 2022, peste termenul de o lună instituit prin dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., atrage sancțiunea decăderii, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) din același cod.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că revizuenta nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, astfel încât în raport cu dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta UAT Comuna Văleni prin Primar împotriva deciziei nr. 2343 din 18 octombrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Craiova – secția de litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta UAT Comuna Văleni prin Primar împotriva deciziei nr. 2343 din 18 octombrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Craiova – secția de litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, ca tardiv formulată.

Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 martie 2023.