ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1946/2024

Ședința publică din data de 30 octombrie 2024

Asupra recursului de față, constată și reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași sub nr. x/2022 la 27 octombrie 2022, contestatorul A. a formulat contestație în anulare, împotriva sentinței civile nr. 1772 din 30 iulie 2021, pronunțate de Tribunalul Iași și împotriva deciziei civile nr. 240 din 10 martie 2022 a Curții de Apel Iași, ambele hotărâri pronunțate în dosarul nr. x/2021, și a deciziei civile nr. 642 din 21 septembrie 2022 a Curții de Apel Iași, pronunțate în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia nr. 863 din 6 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Iași – secția litigii de muncă și asigurări sociale, a fost admisă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale în soluționarea contestației în anulare împotriva sentinței civile nr. 1722 din 30 iulie 2021 a Tribunalului Iași în dosar nr. x/2021.

A fost declinată competența de soluționare a contestației în anulare împotriva sentinței civile nr. 1722 din 30 iulie 2021 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosar nr. x/2021, în favoarea Tribunalului Iași.

A fost admisă excepția tardivității formulării contestației în anulare împotriva deciziei civile nr. 240 din 10 martie 2022 a Curții de Apel Iași în dosar x/2021 și a fost respinsă, ca tardivă, aceasta contestație.

A fost admisă excepția inadmisibilității contestației în anulare împotriva deciziei civile nr. 642 din 21 septembrie 2022 a Curții de Apel Iași în dosar x/2022 și, în consecință, a fost respinsă, ca inadmisibilă, această contestație.

Contestația în anulare formulată de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 1772 din 30 iulie 2021, pronunțate de Tribunalul Iași în dosarul nr. x/2021, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iași – secția I Civilă la 9 decembrie 2022 sub număr de dosar x/2022

Prin sentința civilă nr. 715 din 29 martie 2023, Tribunalul Iași – secția I Civilă a admis excepția tardivității formulării contestației în anulare, excepție invocată de intimata B. S.R.L. și a respins, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva sentinței civile nr. 1772 din 30 iulie 2021, pronunțate de Tribunalul Iași în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei hotărâri, contestatorul A. a declarat apel, care a fost respins prin decizia nr. 1080 din 19 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Iași – secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a declarat recurs.

În motivare, recurentul-reclamant arată că a avut calitatea de salariat al intimatei B. S.R.L. și că, ulterior angajării, i-a comunicat superiorului său că din cauza situației familiale, soția sa fiind grav bolnavă, nu poate lucra tura de noapte.

Deși acesta i-a promis că îi va găsi un post în care să presteze munca numai pe timpul zilei, după o perioadă lungă, i s-a desfăcut nelegal contractul de muncă, fiind încălcate dispozițiile O.U.G. nr. 30, nr. 31 și nr. 92/2020.

Precizează că a fost jignit, fiindu-i lezate onoarea și demnitatea, întrucât angajatorul i-a comunicat că nu corespunde profesional, în condițiile în care este ofițer în rezervă, cu o activitate de peste 30 de ani, pentru aceste motive solicitând drepturi salariale în cuantum de 5.000 RON și daune morale de 3.000 RON, precum și dobânda legală pentru perioada 2020-2024.

Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept.

Cererea de recurs a fost comunicată la 5 martie 2024, iar la 3 aprilie 2024, intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, în temeiul dispozițiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., excepția nulității recursului, în raport de art. 489 alin. (2) din același cod, iar pe fond a solicitat respingerea cererii de recurs.

Întâmpinarea a fost comunicată recurentului-reclamant la 22 aprilie 2024, iar la 7 mai 2024, recurentul a formulat răspuns la întâmpinare, la care a atașat înscrisuri.

La 12 iunie 2024, recurentul-reclamant a depus la dosar note scrise, însoțite de înscrisuri.

Prin încheierea din 12 iunie 2024 s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru lipsa de procedură cu intimata-pârâtă și s-a dispus prorogarea discutării excepției inadmisibilității recursului, invocată de intimata-pârâtă prin întâmpinare.

La 28 octombrie 2024, recurentul-reclamant a depus la dosar concluzii scrise, la care a atașat înscrisuri.

Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, a cărei analiză este prioritară în respectarea dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite excepția, pentru următoarele considerente:

Înalta Curte reține că prin sentința civilă nr. 1772 din 30 iulie 2021, pronunțată de Tribunalul Iași – secția I Civilă în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă acțiunea formulată și modificată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., având ca obiect un litigiu de muncă.

Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a formulat contestație în anulare, care a fost respinsă ca tardivă prin sentința civilă nr. 715 din 29 martie 2023, pronunțată de Tribunalul Iași – secția I Civilă.

Împotriva acestei din urmă hotărâri, contestatorul A. a declarat apel, care a fost respins prin decizia nr. 1080 din 19 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Iași – secția conflicte de muncă și asigurări sociale, iar față de această hotărâre, aceeași parte a formulat cererea de recurs ce face obiectul cauzei pendinte.

Prin urmare, cum la originea pricinii de față se află un litigiu de muncă, devin aplicabile dispozițiile din această materie, inclusiv cele din materia căilor de atac.

Astfel, potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ. (astfel cum a fost modificat prin pct. 49, art. I din Legea nr. 310 din 17 decembrie 2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative), "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Textul de lege anterior evocat reglementează litigiile în care este suprimat dreptul la recurs, după criteriul materiei în care a fost pronunțată hotărârea instanței de apel.

Așa fiind, în litigiile privind conflictele de muncă și asigurările sociale, calea de atac este numai a apelului.

Raportând datele speței la dispozițiile legale evocate, se constată că obiectul acțiunii se încadrează în una dintre ipotezele reglementate de art. 483 alin. (2) C. proc. civ., întrucât vizează un conflict de muncă.

Totodată, dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. prevăd că: "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată", iar, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din același cod., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Cum textul de lege arătat exclude dreptul la recurs în conflictele de muncă, rezultă că decizia instanței de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunțării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Având în vedere considerentele expuse mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1), raportat la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 1080 din 19 decembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Iași – secția conflicte de muncă și asigurări sociale, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 octombrie 2024.