ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1746/2024

Ședința publică din data de 9 octombrie 2024

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale la 26 martie 2024, sub nr. x/2024, pârâta A. S.R.L. a solicitat suspendarea executării provizorii a sentinței civile nr. 101 din 15 februarie 2024, astfel cum a fost îndreptată material prin încheierea din 13 martie 2024, pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2023.

Reclamantul Sindicatul Național Mass-Media, în numele și pentru membru de sindicat B., a depus întâmpinare prin care a invocat excepția prematurității formulării cererii de suspendare.

Prin încheierea din 17 aprilie 2024, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a respins excepția prematurității, a admis cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 101 din 15 februarie 2024, astfel cum a fost îndreptată material prin încheierea din 13 martie 2024, pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2023 și a dispus suspendarea executării provizorii a sentinței civile nr. 101 din 15 februarie 2024, îndreptată material, până la soluționarea cererii de apel.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul Sindicatul Național Mass-Media, în numele și pentru membru de sindicat B., solicitând casarea hotărârii atacate. Autorul căii de atac a menționat că va depune motivele de recurs printr-un memoriu separat.

Intimata-pârâtă nu a depus întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția nulității recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, între altele, "motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat."

Art. 487 alin. (1) coroborat cu art. 470 alin. (5) C. proc. civ. prevede că, în situația în care termenul de recurs curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea căii de atac "se va face într-un termen de aceeași durată, care curge, însă, de la comunicarea hotărârii."

Recursul declarat în cauză vizează o încheiere prin care a fost admisă o cerere de suspendare a executării provizorii a sentinței Tribunalului Teleorman, încheierea ce poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, conform prevederilor art. 719 alin. (6) C. proc. civ.. Ca urmare, față de mențiunea părții în sensul depunerii ulterioare a motivelor de recurs, termenul în care autorul căii de atac își putea exercita acest drept este de 5 zile de la comunicarea încheierii.

Fiind un termen legal peremptoriu, nerespectarea sa atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac, concluzie ce rezultă din interpretarea prevederilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care statuează că nerespectarea termenului în care trebuie exercitat un drept procesual atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Teza a II-a al aceluiași articol prevede că actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.

Din actele dosarului rezultă că încheierea din 17 aprilie 2024 a fost comunicată recurentului-reclamant la 29 aprilie 2024, astfel cum rezultă din procesul-verbal de comunicare aflat la dosarul curții de apel. Motivele de recurs au fost formulate prin notele scrise depuse pentru termenul de la 9 octombrie 2024, transmise prin poștă eletronică la 6 octombrie 2024, cu depășirea termenului de 5 zile, care, conform art. 181 alin. (1) pct. 2 și alin. (2) C. proc. civ., a început să curgă la 29 aprilie 2024 și s-a împlinit la 7 mai 2024.

Pentru argumentele expuse, în temeiul art. 486 alin. (1) lit. d) coroborat cu art. art. 486 alin. (3), art. 487 alin. (1) coroborat cu art. 470 alin. (5) și art. 185 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va constata tardivitatea depunerii motivelor de recurs și va anula recursul declarat de recurentul-reclamant Sindicatul Național Mass-Media, în numele și pentru membru de sindicat B., împotriva încheierii din 17 aprilie 2024, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant SINDICATUL NAȚIONAL MASS-MEDIA, în numele și pentru membru de sindicat B., împotriva încheierii din 17 aprilie 2024, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 octombrie 2024.