ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1535/2024

Ședința publică din data de 18 septembrie 2024

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Revizuentul Cabinet Avocat A. prin A. în contradictoriu cu intimata B. S.R.L. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 1492/03.01.2017 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. x/2014.

Prin încheierea din data de 29.10.2020, Tribunalul Constanța a respins ca inadmisibilă procedura înscrierii în fals invocată de revizuentul A. și, în consecință, a respins excepția de decădere a revizuentului din dreptul de a se înscrie în fals ca rămasă fără obiect, a respins excepția lipsei calității de reprezentant a C. și Asociații pentru intimata B. S.R.L. ca nefondată, a respins sesizarea Curții Constituționale cu privire la neconstituționalitatea dispozițiilor art. 304 C. proc. civ., ca inadmisibilă și a respins cererea de suspendare a judecății, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. ca nefondată.

Împotriva încheierii din 29.10.2020 a formulat recurs Cabinet Avocat A. prin A..

Prin încheierea de ședință din data de 27.09.2021, Curtea de Apel Constanța – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

Prin decizia civilă nr. 210 din 26 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, a fost respinsă cererea formulată de recurentul A. de repunere în termenul de formulare a cererii de reluare a judecății recursului, ca nefondată. A fost respinsă cererea de reluare a judecății recursului promovat de recurentul revizuent Cabinet Avocat A. prin A., împotriva încheierii din 29.10.2020, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosar nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata societatea B. S.R.L., ca tardivă. A fost admisă excepția perimării recursului și s-a constatat perimat recursul.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 26 iunie 2023.

Cererea de recurs nu a fost motivată.

Intimata nu a depus întâmpinare.

Pe baza recursului, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent desemnat prin care s-a reținut că recursul declarat în prezenta cauză este nul.

Prin încheierea din 28 februarie 2024 s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului declarat, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.. Părțile nu au depus punct de vedere la raport.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție, în complet de filtru, reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar conform art. 487 alin. (1) C. proc. civ., "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs".

De asemenea, art. 489 alin. (1) C. proc. civ. prevede expres sancțiunea nulității pentru recursul care nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3), potrivit căruia, dacă legea nu dispune altfel, motivele de casare care sunt de ordine publică pot fi ridicate din oficiu de către instanță, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului, fie în procedura de filtrare.

Examinând actele dosarului nr. x/2019 al Curții de Apel Constanța, instanța supremă constată că decizia recurată fost pronunțată la data de 26 octombrie 2022.

Prin urmare, recurentul avea posibilitatea de a motiva calea de atac exercitată, în termenul de 5 de zile de la pronunțare, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ. și calculat potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., termen care a început să curgă la 26 octombrie 2022 și s-a împlinit la 01 noiembrie 2022.

Cum sancțiunea nemotivării recursului în termenul legal este nulitatea, raportat la dispozițiile art. 489 alin. (1), coroborat cu art. 486 alin. (3) C. proc. civ., în aplicarea dispozițiilor art. 496 alin. (1) teza a III-a din același cod, Înalta Curte de Casație și Justiție, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va anula recursul declarat de recurentul Cabinet Avocat A. prin A. împotriva deciziei civile nr. 210 din 26 octombrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Constanța – secția a II-a Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul Cabinet Avocat A. prin A. împotriva deciziei civile nr. 210 din 26 octombrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Constanța – secția a II-a Civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 septembrie 2024.