ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 948/2024

Ședința publică din data de 09 aprilie 2024

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 22 iunie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019,Tribunalul București – secția a IV-a civilă a dispus, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății apelului declarat de A. în respectivul dosar.

Prin încheierea de ședință din data de 06 mai 2022, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Curtea de Apel București – secția a IV-a Civilă, în dosarul nr. x/2019, a suspendat judecarea cererii de recurs îndreptate împotriva încheierii din 22 iunie 2021 a Tribunalului București, având în vedere că, deși legal citate, niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Prin încheierea din 02 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București – secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2019 a menținut măsura suspendării recursului formulat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii de ședință din data de 22.06.2021 pronunțate de Tribunalul București – secția a IV-a Civilă în dosarul nr. x/2019, dispusă prin încheierea din data de 06.05.2022.

Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii de ședință din 02 februarie 2023 pronunțate de Curtea de Apel București – secția a IV-a civilă a formulat recurs reclamantul A., prin care solicită anularea încheierii recurate, cu consecința trimiterii dosarului la curtea de apel în vederea continuării soluționării cauzei.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatului, care nu a depus întâmpinare în termenul legal.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul în raport cu excepția nulității recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 25 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "(1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: (…) b) încheierea de suspendare a cauzei".

De asemenea, art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează în sensul că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de aceasta și de a transmite dovada achitării taxei în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

În același timp, dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și neîndeplinirea cerințelor prevăzute de alin. (2) sunt sancționate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

În speță, prin rezoluția din 24 octombrie 2023, de verificare și regularizare a cererii de recurs, instanța a stabilit în sarcina recurentului obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. De asemenea, prin aceeași rezoluție, recurentului i s-a adus la cunoștință faptul că, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, are posibilitatea formulării cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, potrivit dispozițiilor art. 33, 42 și 43 din O.U.G. nr. 80/2013.

Obligația privind achitarea taxei judiciare de timbru a fost comunicată recurentului în data de 02 noiembrie 2023, prin intermediul adresei emise în data de 30 octombrie 2023, potrivit procesului-verbal de înmânare aflat la dosar.

Față de cuantumul taxei judiciare stabilite în sarcina sa, recurentul a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina sa, cerere ce a fost respinsă prin încheierea din 20 martie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul asociat nr. x/2019

Deși încheierea de respingere a cererii sale de reexaminare a fost legal comunicată recurentului, în data de 28 martie 2024, conform dovezii aflate la dosar, acesta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru puse în vedere de instanță în sarcina sa.

Întrucât recurentul-pârât nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de către instanță, în temeiul prevederilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, coroborate cu art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul nu este legal timbrat, astfel încât se impune sancțiunea anulării acestuia.

Dată fiind prioritatea soluționării excepției netimbrării recursului, precum și efectele pe care aceasta le produce, celelalte aspecte subsumate prezentei căi de atac nu mai pot fi analizate, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ.

Pentru toate aceste considerente, făcând aplicarea art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, și va anula recursul declarat de reclamantul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din 03 februarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 09 aprilie 2024.