ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2049/2023

Obiectul cauzei Este reprezentat de recursul declarat de contestatorul A. împotriva împotriva deciziei nr. 340 din 6 aprilie 2023 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel București Prin decizia nr. 340/06.04.2023, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins contestația în anulare formulată de A. împotriva încheierii din data de 31.01.2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosarul nr. x/2022.

Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul A.. Recurentul a arătat că prin hotărârea recurată i-au fost încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluționarea cererilor deduse judecății, sunt ignorate probele depuse în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte și nu se răspunde, de către instanțe, excepțiilor invocate. Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat și a reiterat aspecte de fond ale pricinii.

Procedura de filtru Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluție a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părți, la data de 08.11.2023. Recurentul a formulat punct de vedere la raport, prin care a reiterat aspectele învederate în cadrul memoriului de recurs.

Apărările formulate în cauză În cauză nu s-a formulat întâmpinare. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse. Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei. O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii. Dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. statuează că "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.", iar potrivit art. 446 C. proc. civ., "încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice." De asemenea, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.: "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs." Prin decizia recurată a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva încheierii din data de 31.01.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosarul nr. x/2022. Prin încheierea din data de 31.01.2023, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de A., de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei nr. 701/R/04.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosarul nr. x/2022. Prin decizia nr. 701/R/04.10.2022, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 194/11.03.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022. Prin decizia nr. 194/11.03.2022, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis excepția netimbrării, invocată din oficiu, și a anulat contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 783/R/10.11.2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosarul nr. x/2020. Prin decizia nr. 783/10.11.2021, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 62/R/12.03.2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a III a civilă în dosarul nr. x/2020. Prin decizia nr. 62/R/12.03.2021, Tribunalul București, secția a III a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziilor civile nr. 40/R/28.05.2020 și nr. 39/28.05.2020, pronunțate de Tribunalul București, secția a V a civilă în dosarul nr. x/2019. Prin decizia nr. 40/R/28.05.2020, Tribunalul București, secția a V a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 135/25.04.2019 pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2018. Prin decizia nr. 135/25.04.2019, Tribunalul București, secția a V a civilă a respins recursul formulat împotriva încheierii din 28.11.2018 a Judecătoriei Sectorului 4 București, pronunțată în dosarul nr. x/2018, având ca obiect contestație la executare, prin care a fost dispusă suspendarea judecății în conformitate cu prevederile art. 242 C. proc. civ. Față de istoricul litigiilor în care au fost pronunțate hotărârile judecătorești pe care recurentul le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia recurată (prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de recurent împotriva încheierii din data de 31.01.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosarul nr. x/2022) nu are deschisă calea de atac a recursului, fiind incidente dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., coroborate cu dispozițiile art. 446 C. proc. civ., întrucât nici încheierea din data de 31.01.2023 și la rândul său, nici decizia nr. 701/04.10.2022, ambele pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, nu sunt susceptibile de o asemenea cale extraordinară de atac, fiind definitive. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 340 din 6 aprilie 2023 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.