ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2526/2023

Obiectul cauzei Este reprezentat de recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 546/R/12.06.2023 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel București Prin decizia nr. 546/R/12.06.2023, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 29/13.01.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosarul nr. x/2022.

Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A.. Recurentul a arătat că prin hotărârea recurată i-au fost încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluționarea cererilor deduse judecății, sunt ignorate probele depuse în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte și nu se răspunde, de către instanțe, excepțiilor invocate. Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat și a reiterat aspecte de fond ale pricinii.

Procedura de filtru Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluție a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părți, la data de 06.12.2023. Recurentul a formulat punct de vedere la raport prin care a reiterat aspectele deduse judecății în cadrul recursului.

Apărările formulate în cauză În cauză nu s-a formulat întâmpinare. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse. Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei. O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii. Art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs. Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată iar prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului. Dispozițiile art. 446 C. proc. civ. prevăd că încheierile pronuntate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legatură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea. Potrivit prevederilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Obiectul recursului îl reprezintă decizia civilă nr. 546 R/12.06.2023, hotărâre prin care a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de aceeași parte, împotriva deciziei civile nr. 253/10.03.2023. Prin această din urmă hotărâre, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a respins, ca neîntemeiate, cererile de îndreptare/lămurire/completare a deciziei definitive nr. 29/R/13.01.2022, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei definitive nr. 744/R/11.10.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022. Decizia nr. 29/R/13.01.2022 este o hotărâre definitivă, conform prevederilor art. 634 alin. (6) C. proc. civ. coroborate cu art. 513 alin. (5) din același cod, astfel că decizia nr. 253/10.03.2023 este o hotărâre definitivă potrivit dispozițiilor art. 446 C. proc. civ. Așadar, coroborând prevederile legale evocate, cum hotărârea ce a făcut obiectul contestației în anulare este definitivă, reiese că și decizia civilă nr. 546/R/12.06.2023 pronunțată de Curtea de Apel București, prin care a fost soluționată contestația în anulare, este definitivă, nefiind supusă căii de atac a recursului. Pe cale de consecință, în speță, calea de atac a recursului este declarată împotriva unei decizii pronunțate în soluționarea unei contestații în anulare (cale extraordinară de atac formulată împotriva unei hotărâri definitive), decizie ce nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 546/R din 12 iunie 2023 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.