ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.11.2023

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2047/2023

HOTĂRÂRE
08.11.2023
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2047/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 8 noiembrie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Este reprezentat de recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 122/R/10.02.2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosar nr. x/2022.

Prin decizia nr. 122/R/10.02.2023, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 914/17.11.2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosar nr. x/2021.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul A..

Recurentul a arătat că prin hotărârea recurată i-au fost încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluționarea cererilor deduse judecății, sunt ignorate probele depuse în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte și nu se răspunde, de către instanțe, excepțiilor invocate.

Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat și a reiterat aspecte de fond ale pricinii.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluție a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părți, la data de 08.11.2023.

Recurentul a formulat punct de vedere la raport, prin care a reiterat aspectele învederate în cadrul memoriului de recurs.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Totodată, dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. statuează că "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.", iar dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. statuează că "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."

Prin decizia recurată a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 914/17.11.2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosar nr. x/2021.

Prin decizia nr. 914/17.11.2022, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de A., ca inadmisibilă; a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de aceeași parte împotriva deciziei nr. 225/R/11.11.2021 pronunțată de Tribunalul București, secția a III a civilă în dosarul nr. x/2021.

Față de cele arătate, rezultă că decizia recurată, respectiv decizia nr. 122/R/10.02.2023 (prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 914/17.11.2022), nu are deschisă calea de atac a recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. anterior menționate.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 122/R din 10 februarie 2023 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 122/R din 10 februarie 2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 noiembrie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-12-06
0,99
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2526/2023
Ședința publică din data de 6 decembrie 2023 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Este reprezentat de recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 546/R/12.06.2023 a Curții d
ÎCCJ 2023-11-08
0,99
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2044/2023
Ședința publică din data de 8 noiembrie 2023 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Este reprezentat de recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 731/R/07.10.2022 pronunța
ÎCCJ 2023-11-08
0,99
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2049/2023
Ședința publică din data de 8 noiembrie 2023 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Este reprezentat de recursul declarat de contestatorul A. împotriva împotriva deciziei nr. 340 din 6 april
ÎCCJ 2023-12-06
0,99
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2525/2023
Ședința publică din data de 6 decembrie 2023 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Este reprezentat de recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 484 din 24 mai 2023 a Curți
ÎCCJ 2024-04-10
0,99
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1009/2024
Ședința publică din data de 10 aprilie 2024 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Este reprezentat de recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1036R din 07 decembrie 2023
Sursă