ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2792/2024

Ședința publică din data de 10 decembrie 2024

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 31.01.2024 pe rolul Curții de Apel București – secția a IV-a Civilă sub nr. x/2024, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, la o altă instanță de același grad din circumscripția Curții de Apel București, pentru motive de bănuială legitimă.

În motivare a arătat că magistratul care instrumentează cauza ce dorește a se strămuta nu este de bună -credință și nu pare a fi corect, întrucât i-a respins cererea de ajutor public judiciar.

În drept, au fost invocate dispozițiile C. proc. civ.

Prin încheierea Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, din 3 iunie 2024, a fost admisă excepția netimbrării și a fost anulată cererea de strămutare a dosarului nr. x/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Sector 4 București.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs A., care a solicitat admiterea căii de atac formulate, cu consecința casării încheierii din 3 iunie 2024 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

A argumentat că este necesară admiterea excepției de necompetență funcțională a completului de judecată format din președinte B..

A mai susținut că i-a fost încălcat liberul acces la justiție, dar și că în speță au fost aduse încălcări drepturilor omului, astfel cum acestea sunt reflectate de dispozițiile Constituției României și de CEDO.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

În cauză, nu a fost formulată întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, asupra căreia instanța se va pronunța cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României stipulând că mijloacele procesuale de atac ale hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de normele legale, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

În conformitate cu prevederile art. 144 alin. (2) din C. proc. civ. "Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă", iar art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Coroborând prevederile legale mai sus citate, rezultă că hotărârile judecătorești pronunțate în cererile de strămutare sunt definitive și nu sunt supuse căii de atac a recursului.

Se constată că, în speță, recurentul a învestit instanța cu calea extraordinară de atac a recursului cu privire la încheierea din 3 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, hotărâre prin care a fost anulată cererea de strămutare a dosarului nr. x/2024 și care are caracter definitiv.

Pe cale de consecință, petentul nu poate supune analizei recursului această ultimă hotărâre, întrucât părțile nu pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești, în afară de căile de atac prevăzute de lege.

Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac, având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 3 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 decembrie 2024.