ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2787/2024

Obiectul cauzei: Este reprezentat de cererea intitulată "apel" formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 97 din 11 martie 2024 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel Bacău Prin decizia nr. 97 din 11 martie 2024, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 293 din 11 octombrie 2023, pronunțată de aceeași instanță în dosar nr. x/2022. Împotriva acestei decizii a formulat calea de atac contestatorul A..

Decizia anterioară a Înaltei Curți de Casație și Justiție: Prin decizia civilă nr. 1598 din 12 iunie 2024, Înalta Curte – secția I Civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat la 9 aprilie 2024 de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 97 din 11 martie 2024 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Calea de atac formulată în cauză: Împotriva aceleiași decizii civile nr. 97 din 11 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, contestatorul A. a înregistrat și un alt document, la 8 aprilie 2024, formulând o cerere intitulată "apel", comunicată prin poșta electronică și nesemnată, având un conținut identic cu cererea soluționată ca recurs de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 1598 din 12 iunie 2024, cerere în care se arată, în esență, că instanța care i-a judecat fondul litigiului nu s-a pronunțat asupra tuturor cererilor cu care a fost investită, competența de soluționare a cauzei inițiale aparținea unei alte instanțe, respectiv Tribunalul Bacău, iar cu prilejul judecării pricinii au fost săvârșite o serie de erori procedurale (instanța a pronunțat o hotărâre în contradictoriu cu o persoană decedată, cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată) și încălcări ale drepturilor procesuale, (necomunicarea deciziei nr. 320/2002), care nu pot fi remediate decât prin admiterea prezentei căi de atac.

Apărările formulate în cauză: În cauză nu s-a formulat întâmpinare. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție. Verificând actele și lucrările cauzei, se constată că petentul a înregistrat de două ori, la 8 aprilie 2024, respectiv 9 aprilie 2024, de pe două adrese de e-mail diferite, aceeași cerere intitulată "apel" împotriva deciziei nr. 97 din 11 martie 2024 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă. Cererea ce fusese înregistrată la 9 aprilie 2024 a fost înaintată Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a calificat-o drept recurs și a respins-o, prin decizia civilă nr. 1598 din 12 iunie 2024. Ulterior, a fost înaintată Înaltei Curți, prin declinarea competenței de către Curtea de Apel Bacău, și cererea de față, nesemnată, identică în conținut cu cea soluționată anterior în sensul respingerii recursului ca inadmisibil. Având în vedere această situație, faptul că este vorba despre exemplarul nesemnat al unei cereri identice, între timp soluționate, precum și împrejurarea că toate criticile reiterate privesc chestiuni ce țin de fondul litigiului de bază, iar nu obiecții legate de decizia atacată, pronunțată în contestația în anulare, astfel încât aceste critici nu pot fi încadrate în motivele de casare în recurs prevăzute de art. 488 C. proc. civ., iar Înalta Curte nu poate judeca, potrivit competenței sale, cereri de apel, în baza art. 302 1 alin. (1) lit. d), art. 306 alin. (2) vechiul C. proc. civ. și a principiului unicității căii de atac va fi admisă excepția nulității și va fi dispusă anularea cererii intitulată "apel" formulată de petentul A..