ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1598/2024

HOTĂRÂRE

12.06.2024

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1598/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 12 iunie 2024

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Obiectul cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 97 din 11 martie 2024 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel Bacău

Prin decizia nr. 97/11.03.2024, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 293/11.10.2023, pronunțată de aceeași instanță în dosar nr. x/2022.

Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul A., arătând, în esență, că instanța nu s-a pronunțat asupra tuturor cererilor formulate, competența de soluționare a cauzei aparținea unei alte instanțe, respectiv Tribunalul Bacău, iar cu prilejul judecării pricinii au fost săvârșite o serie de erori procedurale și încălcări ale drepturilor procesuale ale acestuia care nu pot fi remediate decât prin admiterea prezentei căi extraordinare de atac.

Apărările formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalității și temeiniciei hotărârilor judecătorești și, în final, remedierea erorilor săvârșite, constituind astfel pentru părți o garanție a respectării drepturilor lor fundamentale.

Rezultă că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Recursul este o cale extraordinară de atac, nedevolutivă și nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept.

Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Aceasta înseamnă că, în cazul în care contestația în anulare s-a judecat de către o instanță de recurs, hotărârea dată în contestație nu mai este susceptibilă de recurs, ea fiind irevocabilă.

Hotărârea obiect al prezentului recurs, respectiv, decizia civilă nr. 97/11.03.2024 a Curții de Apel Bacău, a fost dată în soluționarea contestației în anulare împotriva deciziei civile nr. 293/11.10.2023, pronunțată de aceeași instanță în dosar nr. x/2022.

Decizia civilă nr. 293/11.10.2023 a fost dată în soluționarea cererii de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 161/04.04.2022, pronunțată în dosar nr. x/2021, de către aceeași instanță.

Prin decizia nr. 161/04.04.2022, a fost respins, ca inadmisibil, recursul reclamantului A. împotriva deciziei nr. 320/A/15.03.2022, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar nr. x/2022.

În raport cu dispozițiile legale anterior menționate și cu succesiunea hotărârilor pronunțate în soluționarea diverselor cereri ale recurentului, se constată că decizia recurată (decizia nr. 97/11.03.2024, prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 293/11.10.2023) nu are deschisă calea de atac a recursului, fiind incidente dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. anterior menționate, întrucât nici decizia nr. 293/11.10.2023 nu este supusă unei asemenea căi de atac (a respins, ca inadmisibilă, revizuirea formulată împotriva deciziei nr. 161/04.04.2021), după cum nici decizia nr. 161/04.04.2021 nu este supusă căii extraordinare de atac, aceasta fiind dată în soluționarea recursului împotriva deciziei nr. 320/A/15.03.2022 a Tribunalului Bacău.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 97 din 11 martie 2024 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.