Decizia nr. 921/2024 — ÎCCJ, Secția I civilă — recurs împotriva sentinței nr. 208/2021 a Judecătoriei Podu

Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată sub nr. x/2021, la data de 12.03.2021, pe rolul Judecătoriei Podu Turcului, contestatorul A., în contradictoriu cu ANAF Podu Turcului și ANAF Focșani, a solicitat instanței să dispună admiterea contestației la executare și anularea formelor de executare efectuate de intimate.

Sentința Judecătoriei Podu Turcului Prin sentința civilă nr. 208 din 23 iunie 2021, pronunțată de Judecătoria Podu Turcului a fost admisă exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei ANAF Focșani; a fost respinsă contestația la executare formulată de A., în contradictoriu cu ANAF Focșani, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuala pasivă; a fost respinsă contestația la executare formulată de A., în contradictoriu cu ANAF Podu Turcului, ca nefondată.

Încheierea Tribunalului Bacău, secția a II a civilă și de contencios administrativ și fiscal Prin încheierea din 13 ianuarie 2022, pronunțată de Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, a fost admisă excepția necompetenței materiale a acestei secții și a fost trimisă cauza privind apelul formulat de apelantul A. împotriva sentinței civile nr. 208 din 23 iunie 2021, pronunțată de Judecătoria Podu Turcului, în contradictoriu cu intimații ANAF Podu Turcului, ANAF - AJFP Vrancea și AJFP Bacău, spre competentă soluționare, secției I civile a Tribunalului Bacău.

Decizia Tribunalului Bacău, secția I civilă Prin decizia civilă nr. 112 din 14 februarie 2023, pronunțată de Tribunalul Bacău, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul formulat de contestatorul A. împotriva sentinței civile nr. 208 din 23 iunie 2021, pronunțată de Judecătoria Podu Turcului, în contradictoriu cu intimații ANAF Podu Turcului, ANAF - AJFP Vrancea și AJFP Bacău.

Decizia Curții de Apel Bacău, secția I civilă Prin decizia nr. 321 din 13 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a fost admisă excepția inadmisibilității; a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 112 din 14 februarie 2023, pronunțată de Tribunalul Bacău, secția I civilă, în contradictoriu cu intimații ANAF Podu Turcului, ANAF - AJFP Vrancea și AJFP Bacău.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva deciziei nr. 321 din 13 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a declarat recurs, neîntemeiat în drept, contestatorul A., susținând că nu au fost avute în vedere probele depuse la dosar, din care rezultă că a fost hărțuit în toate cauzele în care a cerut drepturile care i se cuveneau. Își exprimă nemulțumirea față de sistemul judiciar și arată că a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în mai multe dosare. Solicită conexarea dosarelor nr. x/2019 și nr. y/2018 ale Judecătoriei Focșani.

Apărările formulate în cauză Prin întâmpinare, intimata DGRFP Galați - AJFP Vrancea a invocat excepția iandmisibilității recursului.

Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție Prin rezoluția din 28 februarie 2024, a fost stabilit termen de judecată la 28 martie 2024 pentru analiza recursului fomulat de contestatorul A.. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând recursul din perspectiva excepției inadmisibilității, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele: Dispozițiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. statuează în sensul că sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege, iar art. 634 alin. (1) pct. 5 din același act normativ prevede că sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. Recursul declarat în cauză de recurentul A. a fost formulat împotriva deciziei nr. 321 din 13 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în recurs. Întrucât hotărârea atacată a fost pronunțată în calea de atac a recursului, Înalta Curte reține că reiterarea aceleiași căi de atac este inadmisibilă, având în vedere că în dreptul procesual român sistemul căilor de atac este guvernat de principiul legalității, respectiv al unicității. Potrivit principiului legalității căii de atac, consacrat de art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres stabilite de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție statuând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii. Prin urmare, întrucât decizia atacată în prezenta cauză este o decizie definitivă, pronunțată în soluționarea unui recurs, părțile nu mai pot ataca hotărârea cu recurs, având în vedere dispozițiile art. 460 alin. (1) C. proc. civ., care stipulează expres că o cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri o singură dată. Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 321/2023 din 13 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021.