ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2703/2024

Ședința publică din data de 27 noiembrie 2024

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu sub nr. x/2020, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâții B., C., D., E., F., G. și H., a solicitat ca, pe baza probelor ce vor fi administrate, prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie terenul în suprafață de 1181, proprietatea sa, intabulată în Cartea Funciară a Municipiului Tg-Jiu nr. x, având număr cadastral x și obligarea pârâților la plata despăgubirilor reprezentând lipsa folosinței trenului începând cu anul 2007 și până în prezent; obligarea pârâților să demoleze/desființeze toate lucrările edificate fără autorizație de construire si să readucă terenul în starea existentă la momentul ocupării fără drept a terenului; în cazul în care pârâții refuză efectuarea lucrărilor, respectiv demolarea celor neautorizate si readucerea terenului în starea inițială, reclamanta a solicitat să fie autorizată ea să le efectueze, pe cheltuiala pârâților; obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 451-453 C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 6774/09.11.2022, pronunțată de către Judecătoria Târgu-Jiu în dosarul nr. x/2020, a fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâții B., C., D., E., F., G. și H.; au fost obligați pârâții să lase în deplină și liniștită posesie suprafața de teren de 1181 mp conform numărului cadastral x; au fost obligați pârâții să desființeze lucrările privind locuința și fundația fără autorizație de construire construite pe terenul în suprafață de 1181 mp și să readucă terenul la starea inițială și în cazul în care pârâții refuză, a fost autorizată reclamanta să aducă la îndeplinire obligația pe cheltuiala pârâților; au fost obligați pârâții, în solidar, să achite reclamantei cheltuielile de judecată în cuantum de 3785 RON, reprezentând onorariu de avocat, onorariu de expert și taxa de timbru.

Împotriva acestei sentințe civile, au declarat apel pârâții, iar prin decizia civilă nr. 402 din 6 aprilie 2023, Tribunalul Gorj – secția I civilă a respins apelurile declarate de către apelanții B., C., D., E., F., G., și H. și a obligat apelanții, în solidar, la plata către intimata-reclamantă a sumei de 1.500 RON, cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva acestei decizii civile, a declarat recurs pârâta B., iar, prin decizia civilă nr. 484 din 12 septembrie 2023, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a constatat nul recursul.

Împotriva acestei decizii civile, la 29 decembrie 2023, a declarat recurs pârâta B..

Prin întâmpinare, intimata-reclamantă a invocat excepția inadmisibilității recursului, asupra căreia Înalta Curte a rămas în pronunțare la 27 noiembrie 2024.

Având a soluționa cu prioritate excepția inadmisibilității, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente de drept:

Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei".

Având a face aplicarea în cauză a acestor dispoziții legale, Înalta Curte constată că recursul de față este declarat împotriva deciziei civile nr. 484 din 12 septembrie 2023, prin care Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a constatat nul recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 402 din 6 aprilie 2023 a Tribunalului Gorj, secția I civilă. Ca atare, decizia civilă nr. 484 din 12 septembrie 2023 este o hotărâre definitivă, care nu poate fi atacată cu recurs.

În această ordine de idei, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., reglementând principiul legalității căilor de atac, prevede că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei", context în care se reține că recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare atât a principiului legalității, cât și a principiului egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condițiile legii.

Față de aceste considerente, constatând că decizia civilă recurată este o hotărâre definitivă, pronunțată de către instanța de recurs, nefiind susceptibilă de a fi atacată pe calea unui alt recurs, Înalta Curte, în considerarea dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

Constatând că sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 451-453 din C. proc. civ., Înalta Curte va obliga pe recurenta-pârâtă B. să plătească intimatei-reclamante A. suma de 2.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, dovedite a fi efectuate în recurs prin documentul justificativ depus la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta B. împotriva deciziei civile nr. 484 din 12 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Craiova – secția I civilă.

Obligă pe recurenta-pârâtă la plata sumei de 2.000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, către intimata-reclamantă A..

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 27 noiembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.