ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2518/2024

Circumstanțele cauzei Prin cererea de ajutor public judiciar formulată la data de 5 februarie 2019, reclamantul A. a solicitat, conform art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, acordarea facilităților la plata taxei de timbru, în dosarul nr. x/2018, aflat pe rolul Tribunalului Giurgiu, secția civilă. Prin încheierea din camera de consiliu din 25 februarie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Tribunalul Giurgiu, secția civilă a respins, ca tardivă, cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul A..

Apelul Împotriva încheierii din camera de consiliu din 25 februarie 2019, pronunțate de Tribunalul Giurgiu, secția civilă în dosarul nr. x/2018, petentul A. a declarat apel. Prin decizia nr. 1184A din 10 octombrie 2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca inadmisibil, apelul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii din camera de consiliu din 25 februarie 2019, pronunțate de Tribunalul Giurgiu – secția civilă în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimatul-pârât Penitenciarul Giurgiu.

Recursul Împotriva deciziei nr. 1184 A din 10 octombrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2018, petentul A. a declarat recurs. Prin cererea de recurs, recurentul nu a formulat critici împotriva soluției pronunțate de curtea de apel prin hotărârea recurată.

Apărările formulate Intimatul-pârât Penitenciarul Giurgiu a formulat întâmpinare, prin intermediul căreia a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivarea acestuia. Pe fond, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, susținând că, în mod corect, instanța de apel a respins apelul ca inadmisibil, având în vedere că împotriva soluției pronunțate asupra cererii de ajutor public judiciar se putea formula doar cerere de reexaminare, conform dispozițiilor art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.

Procedura de filtru Raportul întocmit în condițiile prevăzute de art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost comunicat părților, prin rezoluția din 1 august 2024, stabilindu-se termen pentru soluționarea recursului în ședința din camera de consiliu din 7 noiembrie 2024, conform dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. La acest termen de judecată, Înalta Curte a rămas în pronunțare, cu prioritate, asupra excepției de inadmisibilitate a recursului, conform dispozițiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., coroborat cu art. 493 alin. (5) din același act normativ.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție În raport de prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza finală din acest act normativ, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. (2) din același cod, excepția inadmisibilității recursului, asupra căreia constată următoarele: Conform dispozițiilor art. 14 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, "Cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar se formulează în scris și va cuprinde mențiuni privind obiectul și natura procesului pentru care se solicită ajutorul public judiciar, identitatea, codul numeric personal, domiciliul și starea materială a solicitantului și a familiei sale, atașându-se înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia și ale familiei sale, precum și dovezi cu privire la obligațiile de întreținere sau de plată. Cererea va fi însoțită și de o declarație pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum și cuantumul acestui ajutor." Art. 15 din același act normativ dispune în sensul că, (alin. (1) "Asupra cererii de ajutor public judiciar instanța se pronunță, fără citarea părților, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu. (alin. (2) Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. (alin. (3) Cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă." În cauză, prin cererea formulată în dosarul nr. x/2018, al Tribunalului Giurgiu, secția civilă, a solicitat acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 140 RON, stabilite conform dispozițiilor art. 16 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013. Prin încheierea din camera de consiliu din 25 februarie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Tribunalul Giurgiu, secția civilă a respins, ca tardivă, cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul A.. Împotriva acestei hotărâri, petentul a declarat apel, care a fost respins, ca inadmisibil, prin decizia nr. 1184A din 10 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, obiect al recursului pendinte. Având în vedere că împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar se poate formula, exclusiv, cerere de reexaminare, potrivit dispozițiilor art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008, apelul declarat împotriva încheierii din camera de consiliu din 25 februarie 2019, pronunțate de Tribunalul Giurgiu, secția civilă în dosarul nr. x/2018, era inadmisibil, întrucât încheierea atacată avea caracter definitiv. Similar, recursul formulat împotriva deciziei nr. 1184A din 10 octombrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, este inadmisibil. Relevant în acest caz, este principiul legalității căilor de atac, prevăzut de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., acest principiu având și valoare constituțională, conform art. 129 din Constituția României, stipulația legală fiind în sensul că dreptul părților interesate de a ataca hotărârile judecătorești poate fi exercitat numai în condițiile legii. Pentru considerentele expuse, în baza art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 1184 A din 10 octombrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.