ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1218/2024

Ședința publică din data de 25 aprilie 2024

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea depusă de către petentul A. în data de 31.10.2023, în dosarul nr. x/2023 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, acesta a solicitat reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 RON, stabilită în sarcina sa, prin rezoluția administrativă din 25.10.2023, aferentă cererii de recurs formulate împotriva încheierii din 07.03.2023, pronunțată de Tribunalul Călărași, secția civilă în dosarul nr. x/2023, prin care s-a dispus anularea, în temeiul prevederilor art. 200 alin. (3) C. proc. civ., a cererii de chemare în judecată formulate de către petent, față de neîndeplinirea cerințelor legale prevăzute de C. proc. civ. la art. 194 lit. lit). c) și d) (în ce privește motivele de fapt).

Prin încheierea din 13.11.2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru, formulată de petentul A..

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul A., prin care a arătat că soluția atacată a fost pronunțată cu nerespectarea legii, având în vedere că instanța a stabilit o taxă judiciară de timbru care nu corespunde, din punct de vedere valoric, cu obiectul recursului, precum și că se impunea acordarea ajutorului public judiciar.

Astfel, a precizat că valoarea corectă a taxei judiciare de timbru datorate era de 20 RON, iar nu de 200 RON, cum s-a stabilit prin încheierea recurată.

În cauză, nu au fost formulate întâmpinări.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând încheierea recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Astfel, norma legală care conferă posibilitatea formulării unei cereri de reexaminare, art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, stabilește la alin. (1) că, "împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. (...)", iar, la alin. (2), prevede că "cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere definitivă."

Drept urmare, lege recunoaște părții în sarcina căreia s-a stabilit o obligație de plată a unei taxe judiciare de timbru dreptul de a formula doar o cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a respectivei taxe, procedură necontencioasă soluționată de un alt complet, în camera de consiliu, prin încheiere definitivă.

În acest sens, prevederile art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. prevăd că sunt hotărâri definitive: hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului.

Așadar, încheierea prin care a fost soluționată o cerere de reexaminare formulată împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru nu mai poate fi atacată, oferind o dezlegare obligatorie asupra chestiunilor invocate de către petent.

Prin urmare, petentul este ținut de considerentele încheierii din 13 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2023, în ceea ce privește legalitatea modalității de stabilire a taxei judiciare de timbru din cadrul dosarului nr. x/2023 al aceleiași instanțe, dat fiind faptul că a exercitat deja singura cale de atac reglementată de lege în această materie.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 13 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2023.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 13 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 aprilie 2024.