ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2501/2024

Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 4/R din 19 ianuarie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Oradea – secția I civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenta A., în contradictoriu cu intimații B. și Biroul Executorului Judecătoresc C. împotriva încheierii din 15 septembrie 2021 pronunțate de Tribunalul Bihor – secția I civilă în același dosar. Împotriva deciziei nr. 4/R din 19 ianuarie 2022 a Curții de Apel Oradea – secția I civilă, recurenta A. a formulat cerere de revizuire. Prin decizia nr. 230/R din 7 octombrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Oradea – secția I civilă a admis excepția nulității, invocată din oficiu, constatând nulă cererea de revizuire formulată de revizuenta A., în contradictoriu cu intimații B. și Biroul Executorului Judecătoresc C., împotriva deciziei nr. 4/R din 19 ianuarie 2022 pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2019. A luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Împotriva deciziei nr. 230/R din 7 octombrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Oradea – secția I civilă a formulat cerere de revizuire revizuenta A., invocând, în drept, dispozițiile art. 509 C. proc. civ. Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea – secția I civilă la data de 13 octombrie 2022, sub nr. x/2022. Prin încheierea de ședință din 13 decembrie 2022, față de lipsa părților de la dezbateri și de faptul că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecata în lipsă, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Curtea de Apel Oradea – secția I civilă a suspendat judecata cauzei.

Obiectul recursului Prin decizia nr. 179 din 24 octombrie 2023, Curtea de Apel Oradea – secția I civilă a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta A., în contradictoriu cu intimații B. și Biroul Executorului Judecătoresc C., împotriva deciziei nr. 230/R din 7 octombrie 2022, pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2022.

Recursul Împotriva deciziei nr. 179 din 24 octombrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Oradea – secția I civilă a declarat recurs revizuenta A., prin cererea de recurs învederând că va expune motivele de nelegalitate printr-un memoriu separat.

Apărările formulate Intimații nu au depus întâmpinare.

Procedura în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție Prin rezoluția din 28 februarie 2024, Înalta Curte a stabilit termen la 18 aprilie 2024 pentru soluționarea recursului, în condițiile prevăzute de art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471 1 alin. (5) și (6) C. proc. civ. Prin încheierea din 18 aprilie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă, constatând lipsa nejustificată a părților de la dezbateri, precum și faptul că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecata în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a suspendat judecata recursului. La 28 mai 2024, recurenta a depus cerere de repunere pe rol. Prin precizarea depusă la 6 noiembrie 2024, a arătat că solicită continuarea judecății și soluționarea cauzei în lipsa părților. Cererea de repunere pe rol a fost legal timbrată, conform art. 9 lit. g) din O.U.G. nr. 80/2013. Prin rezoluția din 6 iunie 2024, s-a stabilit termen pentru discutarea cererii de repunere pe rol și a continuării judecății recursului în ședința publică din 7 noiembrie 2024, dispunându-se citarea părților în acest sens. La acest termen de judecată, Înalta Curte a rămas în pronunțare, cu prioritate, asupra excepției de tardivitate a recursului, în condițiile art. 248 alin. (2) C. proc. civ.-.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând cu prioritate recursul, din perspectiva excepției de tardivitate, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) și (2) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare". În cauză, obiectul recursului este reprezentat de decizia nr. 179 din 24 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Oradea – secția I civilă, prin care s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta A., în contradictoriu cu intimații B. și Biroul Executorului Judecătoresc C., împotriva deciziei nr. 230/R din 7 octombrie 2022, pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2022. Recurenta-revizuentă A. a exercitat călea de atac a recursului împotriva deciziei anterior menționate la 31 octombrie 2024, cererea de recurs fiind transmisă Curții de Apel Oradea prin poșta electronică, la această dată. Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., termenul în care putea fi declarat recursul, cel mai târziu, s-a împlinit la data de 30 octombrie 2023, dată calculată în raport de prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 și alin. (2) C. proc. civ., care stipulează că, atunci "când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește", respectiv că, atunci "când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează." Față de cele ce preced, Înalta Curte constată că recurenta-revizuentă a promovat recursul cu încălcarea termenului legal prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ. Pentru toate considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 179/R din 24 octombrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă.