ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2488/2024

Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 230 din 30 martie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2023 de Curtea de Apel Craiova – secția I civilă a respins, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 95 din 14 februarie 2023 pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2021. Cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 230 din 30 martie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Craiova – secția I civilă a fost declinată, spre competentă soluționare, în favoarea Tribunalului Mehedinți prin decizia nr. 389 din 24 mai 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2023. Prin decizia nr. 6 din 27 iunie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2023, Tribunalul Mehedinți – secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 230 din 30 martie 2023, pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2023, în contradictoriu cu intimații Comisia Județeană de Fond Funciar Mehedinți, Comisia Locală de Fond Funciar a Primăriei Drobeta-Turnu Severin, și intimatul-intervenient B.. Prin decizia nr. 792 din 14 decembrie 2023, Curtea de Apel Craiova – secția I civilă a admis excepția nulității recursului, invocată din oficiu, și a constatat nul recursul declarat de către revizuentul A. împotriva deciziei nr. 6 din 27 iunie 2023 pronunțate de Tribunalul Mehedinți – secția I civilă în dosarul nr. x/2023, în contradictoriu cu intimații Comisia Județeană de Fond Funciar Mehedinți, Comisia Locală de Fond Funciar a Primăriei Drobeta-Turnu Severin și intervenientul B..

Recursul Împotriva deciziei nr. 792 din 14 decembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Craiova – secția I civilă a declarat recurs revizuentul A., solicitând casarea deciziei atacate, anularea titlului de proprietate nr. x din 12 ianuarie 1999, eliberat de Comisia Județeană de Fond Funciar Mehedinți de Aplicare a Legii nr. 18/1991 și obligarea intimatelor la emiterea unui alt titlu de proprietate în condiții de legalitate și în conformitate cu dispozițiile art. 46 din Constituția România, precum și ale Legii nr. 18/1991.

Apărările formulate Prin întâmpinarea depusă la 10 mai 2024, intimata Comisia Locală de Fond Funciar a Primăriei Drobeta Turnu Severin a solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil, în raport de formularea acestuia împotriva unei hotărâri definitive. Recurentul a depus răspuns la întâmpinare la data de 31 mai 2024.

Procedura desfășurată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție Înalta Curte a stabilit termen pentru soluționarea recursului la data de 7 noiembrie 2024, cu citarea părților în ședință publică. La acest termen de judecată, în baza art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a pus în discuție și a rămas în pronunțare, cu prioritate, asupra excepției de inadmisibilitate a cererii de recurs, invocate de intimata Comisia Locală de Fond Funciar a Primăriei Drobeta Turnu Severin prin întâmpinare.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând recursul în raport de excepția de inadmisibilitate invocată de intimata Comisia Locală de Fond Funciar a Primăriei Drobeta Turnu Severin prin întâmpinare, a cărei analiză este prioritară, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: În cauză, recursul poartă asupra deciziei nr. 792 din 14 decembrie 2023 prin care Curtea de Apel Craiova – secția I civilă a constatat nul recursul declarat de către revizuentul A. împotriva deciziei nr. 6 din 27 iunie 2023 pronunțate de Tribunalul Mehedinți – secția I civilă în dosarul nr. x/2023, în contradictoriu cu intimații Comisia Județeană de Fond Funciar Mehedinți, Comisia Locală de Fond Funciar a Primăriei Drobeta-Turnu Severin și intervenientul B.. Conform dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege". Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei". Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României stipulând că mijloacele procesuale de atac ale hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de normele legale, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii. Conform art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii". Admisibilitatea unei căi de atac și, implicit, inițierea controlului judiciar asupra hotărârii atacate este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile prevăzute de lege. Fiind pronunțată în recurs, decizia nr. 792 din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Craiova – secția I civilă este o hotărâre definitivă, în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. În aceste condiții, decizia care face obiectul recursului în cauza pendinte nu este susceptibilă de reformare în această cale de atac. Totodată, hotărârea vizată nu face parte din categoria hotărârilor judecătorești prevăzute de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., recursul exercitat împotriva unei decizii pronunțate în recurs nefiind stipulat de lege. Pentru toate considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 792 din 14 decembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Craiova – secția I civilă.