ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2468/2024

Ședința publică din data de 06 noiembrie 2024

Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele:

I.1. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Neamț, în data de 22 noiembrie 2023, revizuentul A. a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 1380/13.12.2021 a Judecătoriei Târgu Neamț, a deciziei civile nr. 138/14.02.2023 a Tribunalului Neamț și a deciziei civile nr. 282/09.10.2023 a Curții de Apel Bacău, toate pronunțate în dosarul nr. x/2019, retractarea actelor de procedură în condițiile art. 509 C. proc. civ. și, pe cale de consecință, rejudecarea cauzei cu respectarea deciziei civile nr. 2102/12.11.1999 pronunțate de Curtea de Apel Bacău – secția civilă în dosarul nr. x/1999.

Prin încheierea din 30 ianuarie 2024, instanța a dispus disjungerea judecării revizuirii formulate împotriva deciziei civile nr. 138/14.02.2023 a Tribunalului Neamț și a deciziei civile nr. 282/09.10.2023 a Curții de Apel Bacău.

În data de 02 februarie 2024, dosarul disjuns a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Târgu- Neamț, sub nr. x/2024.

Prin sentința civilă nr. 355 din 12 martie 2024, pronunțată de Judecătoria Târgu Neamț în dosarul nr. x/2024, a fost admisă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Târgu Neamț, cauza fiind înaintată, spre soluționare, Curții de Apel Bacău, conform art. 510 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 200/2024 din 3 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Bacău – secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 282/09.10.2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, în dosarul nr. x/2019, formulată de revizuentul A..

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A..

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 26 iunie 2024 și repartizat aleatoriu spre soluționare completului nr. 10.

Prin cererea de recurs, recurentul-revizuent a solicitat admiterea recursului, prezentând pe larg aspecte de fapt ale litigiului.

În data de 6 august 2024, respectiv în 14 august 2024, recurentul a depus note scrise, însoțite de înscrisuri.

În data de 30 iulie 2024, intimata Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Comuna Răucești județul Neamț a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, raportat la art. 483 C. proc. civ., iar în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

În 19 august 2024, intimata B. a depus întâmpinare, prin care a solicitat admiterea recursului.

În 30 iulie 2024, intimata Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor județul Neamț a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul, în raport cu excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimata Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Comuna Răucești județul Neamț, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., se constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar conform alin. (6) al aceluiași articol, dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul.

În cauză, prin decizia civilă nr. 200/2024 din 3 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Bacău – secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 282/09.10.2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, în dosarul nr. x/2019, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenții A. și B. împotriva deciziei civile nr. 138/14.02.2023, pronunțată de Tribunalul Neamț prin care a fost admisă excepția lipsei coparticipării procesuale pasive obligatorii și, în rejudecare, a fost respinsă cererea de chemare în judecată, pentru lipsa coparticipării procesuale pasive obligatorii.

Prin hotărârea recurată, în motivarea soluției de respingere a cererii de revizuire, curtea de apel a reținut, în esență, că cerințele pentru promovarea revizuirii nu sunt îndeplinite cât timp calea de atac extraordinară, de retractare, nu privește o hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul, decizia civilă vizată soluționând doar un incident survenit în cursul procesului.

Înalta Curte constată că cererea de revizuire formulată de revizuent nu a fost întemeiată în drept și a fost îndreptată împotriva unei decizii definitive.

Prin urmare, decizia recurată, fiind o hotărâre definitivă, nu este supusă căii de atac a recursului, întrucât nu se încadrează în categoria de hotărâri prevăzute de art. 483 alin. (1) C. proc. civ. și nici în situația de excepție prevăzută de art. 513 alin. (6) din același cod, situație în care recursul declarat de revizuent este inadmisibil.

Potrivit principiului legalității căii de atac consacrat de art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat revizuent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 200/2024 din 03 iunie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Bacău – secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 06 noiembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.