ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2179/2024

Ședința publică din data de 15 octombrie 2024

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 30.10.2018, sub nr. x/2018, pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, reclamanții A., B. și C., invocând calitatea lor de proprietari ai imobilului apartament nr. x situat în Str. x, București, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. x/07.09.1968, prin care acesta a fost achiziționat de la vânzătorul Consiliul Popular al Municipiului București (OLLPP), a cărui valoare depășește 500.000 RON, au solicitat, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local al Primăriei Sectorului 1 București, prin reprezentant legal, și Primarul Sectorului 1 București: constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare și a contractului de închiriere; restituirea imobilului, iar, în cazul în care aceasta nu este posibilă, acordarea valorii acestuia.

În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 10/2001 și ale Legii nr. 112/1995.

La data de 05.11.2020, reclamanții au depus la dosar o cerere modificatoare, prin care au solicitat chemarea în proces a următorilor terți: Municipiul București, Primăria Municipiului București, D., E. și S.C. Herăstrău Nord S.A. București. Partea superioară a formularuluiPartea inferioară a formularului

Prin sentința nr. 1298/17.09.2021, Tribunalul București, secția a V-a civilă a admis excepția de tardivitate a cererii modificatoare; a respins cererea modificatoare ca tardivă; a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților; a respins acțiunea, ca fiind îndreptată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă; a constatat rămase în sarcina statului cheltuielile judiciare în cuantum de 627 RON.

Prin decizia nr. 1032/A/29.06.2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori a respins ca nefondat, apelul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 1298/17.09.2021, pronunțate de Tribunalul București, secția a V-a civilă.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs, solicitând casarea deciziei atacate.

Prin decizia nr. 207 din 8 februarie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă a anulat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 1032/A din 29 iunie 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat contestație în anulare, solicitând anularea deciziei nr. 207 din 8 februarie 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în procedura de filtru, prin care recursul său a fost anulat.

Contestația în anulare formulată de A. a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curții de Casație și Justiție – secția I civilă la data de 06 martie 2023, sub nr. x/2023 și repartizată aleatoriu în vederea soluționării Completului 3.

Prin încheierea de ședință din 13 martie 2023, Înalta Curte – secția I civilă, Completul nr. 10 a admis cererea de abținere formulată de doamnele judecător F., G. și H., precum și de doamna magistrat-asistent I. de la soluționarea dosarului nr. x/2023 și a trimis cauza spre repartizare aleatorie a cauzei unui alt complet de judecată.

Cauza a fost repartizată Completului nr. 9 din cadrul secției I civilă a Înaltei Curții de Casație și Justiție.

Ulterior, prin încheierea de ședință din 14 noiembrie 2023, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecata contestației în anulare a fost suspendată din cauza lipsei părților.

Având în vedere că de la data de 14 noiembrie 2023 nu s-au mai efectuat acte de procedură, iar termenul de șase luni prevăzut de lege pentru intervenirea perimării s-a împlinit la 14 mai 2024, cauza a fost repusă pe rol pentru constatarea din oficiu a perimării.

II. Considerentele Înaltei Curți

Asupra excepției de perimare a cererii, invocate din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni".

În speță, prin încheierea din 14 noiembrie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă a dispus suspendarea judecății contestației în anulare formulate de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 207 din 8 februarie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimații C., B., Consiliul Local al Sectorului 1 București, Primarul Sectorului 1 București.

Potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "Părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și probeze pretențiile și apărările, să contribuie la desfășurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".

Cauza a fost suspendată pentru lipsa părților prin încheierea de ședință din 14 noiembrie 2023, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., fiind ultimul act de procedură efectuat în cauză. Având în vedere că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare timp de 6 luni, s-a dispus repunerea cauzei pe rol pentru constatarea din oficiu a perimării. Termenul în vederea intervenirii perimării cauzei s-a împlinit la data de 14 mai 2024.

Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reține că, în condițiile în care, după data de 14 noiembrie 2023, părțile au lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 14 mai 2024.

Se mai constată că părțile nu au realizat niciun act procedural în vederea repunerii cauzei în mișcare înainte de expirarea termenului legal de perimare, ceea ce denotă o lipsă de diligență în exercitarea drepturilor procesuale.

De asemenea, este important de subliniat că suspendarea cauzei, intervenită conform art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., nu exonerează părțile de obligația de a relua judecata în termenul prevăzut de lege, în vederea evitării perimării cererii.

Ca urmare a tuturor celor expuse, instanța constată perimată calea extraordinară de atac declarată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 207 din 8 februarie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțate în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimații C., B., Consiliul Local al Sectorului 1 București, Primarul Sectorului 1 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A..

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curții de Casație și Justiție, cererea de recurs urmând a se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 octombrie 2024.