ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1656/2024

Ședința publică din data de 13 iunie 2024

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 257 din 7 septembrie 2023, Curtea de Apel Iași, secția civilă a admis excepția tardivității revizuirii, invocată de intimata Universitatea Tehnică Gheorghe Asachi Iași și a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 834 din 10 noiembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția civilă în dosarul nr. x/2016.

Împotriva acestei decizii civile, a declarat recurs revizuenta A. S.R.L..

Prin rezoluția din 2 noiembrie 2023, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, după efectuarea formalităților prevăzute de art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.. Prin raportul din 15 aprilie 2024, s-a reținut că recurenta nu are deschisă calea de atac a recursului, completul de filtru urmând a aprecia asupra excepției inadmisibilității recursului, invocată de intimată prin întâmpinare. În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților, pentru a-și exprima poziția procesuală prin depunerea unui punct de vedere, dar părțile nu au depus puncte de vedere la raport.

Având a se pronunța, cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., asupra excepției inadmisibilității, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Conform art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită". La alin. (6) al aceluiași articol se prevede că "dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul", însă acest text de lege nu este incident în cauză, întrucât cererea de revizuire ce a făcut obiectul dosarului nr. x/2023 al Curții de Apel Iași, secția civilă nu a fost întemeiată pe motivul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., ci pe cel reglementat la art. 509 alin. (1) pct. 5 ("după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților"), context în care sunt pe deplin aplicabile prevederile art. 513 alin. (5) din C. proc. civ.

În prezenta cauză, recursul a fost declarat împotriva deciziei civile nr. 257 din 7 septembrie 2023, prin care Curtea de Apel Iași, secția civilă a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 834 din 10 noiembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția civilă.

Din moment ce hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, rezultă că, pentru a se stabili dacă este admisibil recursul exercitat împotriva deciziei civile nr. 257 din 7 septembrie 2023, trebuie a se verifica dacă decizia civilă nr. 834 din 10 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă în dosarul nr. x/2016, este supusă, potrivit legii, căii de atac a recursului.

Or, această din urmă decizie este o hotărâre definitivă, din moment ce prin intermediul ei a fost soluționat un recurs, fiind incidente prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., conform cărora "sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei".

Având în vedere că decizia civilă nr. 834 din 10 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă în dosarul nr. x/2016, este o hotărâre definitivă, împotriva căreia nu poate fi exercitată calea de atac extraordinară a recursului, rezultă că, în raport cu prevederile art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., nici decizia civilă nr. 257 din 7 septembrie 2023 nu este supusă recursului, fiind întemeiată excepția inadmisibilității, invocată de către intimata Universitatea Tehnică Gheorghe Asachi din Iași prin întâmpinare.

Sub aspectul analizat, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., reglementând principiul legalității căilor de atac, prevede că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei", context în care se reține că recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare atât a principiului legalității, cât și a principiului egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condițiile legii.

În consecință, Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimata Universitatea Tehnică Gheorghe Asachi din Iași prin întâmpinare, și va respinge, ca inadmisibil, recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității, invocată de către intimata Universitatea Tehnică Gheorghe Asachi din Iași prin întâmpinare.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 257 din 7 septembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi,13 iunie 2024.