ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1635/2024

Ședința publică din data de 13 iunie 2024

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 290 din 23 februarie 2023, Tribunalul Dâmbovița, secția I civilă a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Ploiești-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița și a respins cererea de chemare în judecată.

Împotriva acestei sentințe civile, precum și a încheierii de ședință din 9 februarie 2023, a declarat apel reclamantul.

Prin decizia civilă nr. 2102 din 21 noiembrie 2023, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a admis excepția netimbării apelului, invocată din oficiu, și a anulat, ca netimbrat, apelul.

Împotriva acestei decizii civile, a declarat recurs reclamantul.

La primul termen de judecată, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția tardivității recursului și a rămas în pronunțare asupra acesteia.

Deliberând, cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., asupra excepției tardivității recursului, Înalta Curte o va admite și va respinge, ca tardiv, recursul, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. În ce privește modalitatea de calcul al termenului, art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. prevede că, atunci când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul și nici ziua când acesta se împlinește. Conform art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

În prezenta cauză, conform dovezii aflate la fila x verso din dosarul de apel, decizia civilă recurată a fost comunicată reclamantului la 18 decembrie 2023, astfel că termenul de 30 de zile se împlinește la 18 ianuarie 2024. Potrivit dovezii aflate la dosarul de recurs, reclamantul a transmis cererea de recurs, prin e-mail, la 19 ianuarie 2024, cu depășirea termenului imperativ prevăzut de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ.

Față de aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., va admite excepția tardivității formulării recursului, invocată din oficiu în ședința publică din 13 iunie 2024, și va respinge recursul, ca tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția tardivității recursului, invocată din oficiu.

Respinge, ca tardiv, recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 2102 din 21 noiembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 iunie 2024.