CASE OF GOTTHARD-GAZ KFT v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF GOTTHARD-GAZ KFT v. HUNGARY (CtEDO, 2007)
Societatea reclamantă a fost înființată în 1991 cu scopul de a construi o rețea de aprovizionare cu gaze pentru orașul Szentgotthárd. La 27 ianuarie 1993, Autoritatea Veszprém district Mining a emis un permis pentru o altă societate, autorizand-o să construiască secțiuni principale de conducte cu gaze în două străzi din Szentgotthárd. La 8 februarie 1993, reclamantul a depus un apel administrativ. La 12 martie 1993, autoritatea minieră națională a respins recursul, susținând că reclamantul nu a avut nici o locus standi. Reclamantul a solicitat o reexaminare judiciară la 5 aprilie 1993. După două audieri, la 20 septembrie 1993 Curtea de district Veszprém a anulat deciziile administrative.
Prin recurs, la 7 februarie 1994, Curtea Regională a Județean Veszprém a anulat această decizie și a respins acțiunea reclamantului, susținând că reclamantul nu a avut nici o locus standi în acest caz, deoarece nu a putut dovedi că – în conformitate cu art. 327 alineatul (1) din Codul de Procedură Civilă – subiectul se referă la drepturile sau interesele legale. Nici societatea reclamantă (care nu ar fi fost parte la procedura administrativă) nu ar putea dovedi – după cum prevede art. 72 alineatul (1) din Codul de Procedură Administrativă – că a avut prejudicii asupra intereselor sale legale. La 28 martie 1994, reclamantul a depus o cerere de reexaminare. Curtea Supremă a desfășurat audieri la 20 și 27 noiembrie 1995. În ultima ocazie, reclamantul a declarat că era în curs un alt litigiu administrativ cu privire la licența sa de aprovizionare cu gaz.
Curtea Supremă a suspendat procedura în așteptarea rezultatului celuilalt caz. După ce instanța de a doua instanță a respins în cele din urmă acțiunea reclamantului cu privire la licență, Curtea Supremă a reluat procedura. La 8 ianuarie 2004, aceasta a susținut decizia Curții regionale și a susținut raționamentul deciziei de a doua instanță și a respins afirmația reclamantului de a fi fost privată de locus standi fără o examinare a meritelor cauzei. În opinia instanței, faptul că, după deducerea unei analize detaliate a faptului că societatea reclamantă nu a avut nici o locus standi în acest caz, Curtea regională nu a inițiat o examinare a litigiului administrativ de bază nu a constituit o negare a justiției.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.