ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 20 martie 2024 Deliberând asupra apelului de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea penală din data de 09 ianuarie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, în temeiul art. 278 alin. (1) C. proc. pen.., s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei, dispozitivului și sentinței penale nr. 134/F/10.10.2023 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr. x/2023 cu privire la persoana condamnată A. , în sensul că al șaptelea paragraf va avea următorul cuprins: "Constată că persoana condamnată nu beneficiază de regula specialității" în loc de "Constată că persoana condamnată beneficiază de regula specialității", cum din eroare s-a tehnoredactat.

În temeiul art. 278 alin. (3) C. proc. pen.., s-a dispus că se va face mențiune despre îndreptarea de eroare materială la sfârșitul sentinței penale nr. 134/F/10.10.2023 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr. x/2023. Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a arătat că, în cuprinsul sentinței penale nr. 134/F/10.10.2023 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr. x/2023, s-a strecurat o eroare materială, în sensul că din eroare s-a tehnoredactat că persoana condamnată A. beneficiază de regula specialității, iar corect ar fi fost "Constată că persoana condamnată nu beneficiază de regula specialității". Văzând cele mai sus arătate, apreciind că a existat o eroare materială în sensul art. 278 C. proc.

pen.., Curtea a dispus îndreptarea acesteia. Împotriva acestei încheieri a declarat apel, în termenul legal, persoana condamnată A., apelul fiind nemotivat. Examinând apelul declarat, Înalta Curte constată că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 278 alin. (1) C. proc. pen., "erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se îndreaptă de însuși organul de urmărire penală, de judecătorul de drepturi și libertăți sau de cameră preliminară ori de instanța care a întocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu". Înalta Curte constată că hotărârea atacată este legală și temeinică, în mod corect dispunându-se de către prima instanță îndreptarea erorii materiale, în sensul că persoana condamnată nu beneficiază de regula specialității.

Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 169 lit. a) din Legea nr. 302/2004, republicată, persoana transferată în România dintr-un alt stat membru al Uniunii Europene nu poate fi cercetată penal sau sancționată cu o altă pedeapsă privativă de libertate, pentru o infracțiune săvârșită anterior transferării sale, alta decât cea pentru care este transferată, în afară de cazul în care persoana condamnată a fost de acord să fie transferată în România. Or, Curtea de Apel Galați a constatat că "persoana condamnată A. a fost de acord să continue executarea pedepsei în România, astfel cum rezultă din înscrisul depus la dosarul cauzei". Prin urmare, apelantul condamnat nu putea beneficia de regula specialității, întrucât a fost de acord cu transferul său în România.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, apelul formulat de condamnatul A. împotriva încheierii din data de 09 ianuarie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023. În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelant, în cuantum de 340 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, apelul formulat de condamnatul A. împotriva încheierii din data de 09 ianuarie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023. Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul condamnat, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 martie 2024.