ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 779/2024

Ședința publică din data de 24 octombrie 2024

Asupra contestației de față;

În baza actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 139/F din 7 octombrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, în baza art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen. rap. la art. 58 alin. (1) din legea nr. 302/2004 s-a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de contestatorul A..

Pentru a hotărî în acest sens, s-a reținut că prin sentința penală nr. 257/F din data de 12.12.2018 a Curții de Apel București, secția I-a penală în dosarul nr. x/2018, în temeiul art. 52 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 rep.,art. 13 din Tratatul de extrădare dintre România și Statele Unite ale Americii, ratificat prin Legea nr. 111/2008, s-a admis cererea de extrădare formulată de autoritățile judiciare din Statele Unite ale Americii, s-a dispus extrădarea persoanei solicitate A., cu respectarea regulii specialității.

În temeiul art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 rep,art. 14 alin. (2) din Tratatul de extrădare dintre România și Statele Unite ale Americii, ratificat prin Legea nr. 111/2008 s-a amânat predarea persoanei solicitate până la soluționarea definitivă a dosarului penal nr. x/2017 al Judecătoriei Alexandria sau, în caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.

S-a dispus arestarea provizorie în vederea extrădării a persoanei solicitate A. pe o durată de 30 de zile,de la data încetării motivelor care au justificat amânarea, precum și emiterea mandatului de arestare provizorie în vederea extrădării.

S-a menționat că aspectul invocat de contestator, privitor la impedimentul la predarea catre autoritatile judiciare din S.U.A., reprezentat de judecata în dosarul nr. x/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Alexandria, nu se circumscrie dispozitiilor articolului 58 alin. (1) din Legea 302/2004 si nici celor ale art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen.

Contestația la executare este o procedură jurisdicțională de rezolvare a situațiilor relative la executarea hotărârii, după rămânerea definitivă a acesteia. Pe această cale nu se poate pune în discuție legalitatea și temeinicia hotărârilor în baza cărora se face executarea și nu se poate ajunge la modificarea hotărârii rămasă definitivă, instanța fiind abilitată să verifice doar aspectele indicate de textul legal și nu modul de soluționare a cauzei.

Practic, prin intermediul acestei instituții de drept procesual penal, legea prevede mijloacele prin care se asigură aplicarea legii în executarea condamnării și, totodată, exclude posibilitatea ca pe această cale să fie afectată autoritatea de lucru judecat.

Normele procedurale mai sus amintite au prevăzut expres cazurile în care poate fi folosită contestația la executare, iar prin limitarea acestora, legiuitorul a urmărit să nu transforme acest mijloc procesual într-o cale prin care să se împiedice procedura normală de punere în executare a hotărârilor definitive.

Curtea a constatat că dosarului penal nr. x/2017 al Judecătoriei Alexandria, în raport de care s-a dispus amânarea predării a fost soluționat definitiv, dispunându-se încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.

Existența dosarului nr. x/2024, aflat pe rolul Judecătoriei Alexandria, nu constituie motiv de amânare a predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare din SUA.

În acest sens Curtea a avut în vedere faptul că, potrivit articolului 58 alin. (1) din legea nr. 302/2004, " în situația în care persoana extrădată este cercetată penal de către autoritățile judiciare române, predarea acesteia se amână până la soluționarea definitivă a cauzei. În caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen."

Prin urmare, amânarea predării vizează situația în care persoana solicitată este cercetată penal de autoritățile judiciare române.

Însa, dosarul nr. x/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Alexandria nu echivalează cu o cercetare penală care are drept finalitate tragerea la răspundere penală a persoanei solicitate, ci are ca obiect acțiunea civilă delictuală, disjunsă din dosarul penal nr. x/2017

Întrucât latura penală a dosarului penal nr. x/2017 al Judecătoriei Alexandria a fost definitiv soluționată, nu există vreun impediment la predare și nu sunt incidente dispozitiile articolului 58 alin. (1) din Legea 302/2004 și nici cele ale art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen.

Împotriva sentinței penale nr. 139/F din 7 octombrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, contestatorul A. a formulat contestație.

În motivare a solicitat admiterea contestației, amânarea predării până la soluționarea dosarului x/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Alexandria, secția Penală.

Examinând sentința atacată, Înalta Curte constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 257/F din data de 12.12.2018 a Curții de Apel București, secția I-a penală în dosarul nr. x/2018, în temeiul art. 52 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 rep., art. 13 din Tratatul de extrădare dintre România și Statele Unite ale Americii, ratificat prin Legea nr. 111/2008, s-a admis cererea de extrădare formulată de autoritățile judiciare din Statele Unite ale Americii, s-a dispus extrădarea persoanei solicitate A., cu respectarea regulii specialității.

Prin sentința penală nr. 139/F din 7 octombrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală s-a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de contestatorul A., constatându-se că dosarul penal nr. x/2017 al Judecătoriei Alexandria, în raport cu care s-a dispus amânarea predării a fost soluționat definitiv, dispunându-se încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale și că dosarul nr. x/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Alexandria nu echivalează cu o cercetare penală care are drept finalitate tragerea la răspundere penală a persoanei solicitate, ci are ca obiect acțiunea civilă delictuală, disjunsă din dosarul penal nr. x/2017 Astfel, întrucât latura penală a dosarului penal nr. x/2017 al Judecătoriei Alexandria a fost definitiv soluționată s-a menționat că nu există vreun impediment la predare și nu sunt incidente dispozițiile articolului 58 alin. (1) din Legea 302/2004.

Prin procesul-verbal de predare-primire încheiat la data de 17 octombrie 2024 de DGPMB-SIRAP și persoana responsabilă cu preluarea de către autoritățile SUA, s-a consemnat că contestatorul A. a fost extrădat.

În raport cu faptul că la data de 17 octombrie 2024, contestatorul A. a fost predat autorităților din SUA, contestația formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 139/F din 7 octombrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, prin care se solicita practic amânarea predării, a rămas fără obiect.

Pentru considerentele arătate, în conformitate cu dispozițiile art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 139/F din 7 octombrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală în dosarul nr. x/2024.

În conformitate cu art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 360 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 139/F din 7 octombrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală în dosarul nr. x/2024.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 360 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 octombrie 2024.