ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 667/2024

Ședința publică din data de 01 octombrie 2024

Asupra contestației de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 379 din 16 mai 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2024, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de A. prin reprezentant B. împotriva deciziei penale nr. 366/A din data de 28 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, fiind obligată contestatoarea la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Examinând cauza cu prioritate din perspectiva admisibilității căii de atac, Înalta Curte a constatat că a fost învestită cu soluționarea contestației exercitate de contestatoarea A. prin reprezentant B. împotriva deciziei penale nr. 366/A din data de 28 martie 2024 prin care, în procedura verificării admisibilității în principiu a contestației în anulare, prevăzută de art. 431 C. proc. pen.., Curtea de Apel București, secția a II-a penală a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de B. împotriva deciziei penale nr. 125/A din data de 6 februarie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală în dosarul nr. x/2023.

Decizia astfel contestată este definitivă, nefiind susceptibilă a fi atacată în condițiile art. 425

1

sau art. 432 alin. (4) C. proc. pen.., având în vedere următoarele argumente:

Potrivit dispozițiilor art. 425

1

alin. (1) C. proc. pen..:

"calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres".

Dispozițiile art. 431 C. proc. pen.., care reglementează etapa distinctă a admiterii în principiu a contestației în anulare, nu prevăd posibilitatea atacării hotărârilor pronunțate în cadrul acestei proceduri, indiferent de tipul lor.

Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție (reflectată, exemplificativ, în deciziile nr. 599/2014, nr. 392/A/2016, nr. 313/A/2017, nr. 319/A/2018, nr. 376/A/2019 și nr. 251/A/2020, toate ale I.C.C.J., secția penală) a subliniat în mod constant caracterul definitiv al hotărârii prin care instanța respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare.

Dispozițiile art. 432 alin. (4) C. proc. pen.., care prevăd că "sentința dată în contestație în anulare este supusă apelului, iar decizia dată în apel este definitivă" nu sunt incidente în etapa verificării admisibilității în principiu a contestației în anulare, ci în etapa analizării pe fond a cererii, ulterior admiterii în principiu a acesteia.

În același sens, s-a pronunțat și Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în considerentele Deciziei nr. 5/2015 (publicată în M. Of. nr. 248 din 10 aprilie 2015) reținându-se explicit aplicabilitatea prevederilor art. 432 C. proc. pen.. numai în cazul hotărârilor judecătorești pronunțate în procedura de judecare a contestației, după admiterea acesteia în principiu.

În consecință, indiferent de soluția dispusă, hotărârile judecătorești pronunțate în etapa admiterii în principiu a contestației în anulare, reglementată distinct în dispozițiile art. 431 C. proc. pen.., sunt definitive, nefiind susceptibile a fi atacate prin căi ordinare de atac.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație A.. Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți, secția Penală, fiind stabilit termen pentru soluționare la data de 01 octombrie 2024, cu citarea contestatorului.

În dezbateri, la termenul de judecată de astăzi, fost ridicată excepția inadmisibilității căii de atac de către reprezentantul Ministerului Public.

Examinând cauza din perspectiva admisibilității căii de atac, Înalta Curte constată următoarele:

În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Conform dispozițiilor art. 425

1

din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestației este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În mod concret, potrivit art. 425

1

alin. (1) din C. proc. pen., "calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel".

Raportând dispozițiile legale incidente la cauza dedusă judecății, Înalta Curte reține că în cauză contestatoarea A. a exercitat calea de atac a contestației împotriva deciziei penale nr. 379 din 16 mai 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2024. S-a solicitat admiterea contestației și, potrivit prevederilor art. 461 C. proc. pen.., rejudecarea cauzei, anularea hotărârii atacate, reluarea cercetării judecătorești și condamnarea numiților C., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații prevăzută de 326 C. pen., D. pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 297 C. pen., cât condamnarea lui E. pentru săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu prevăzută art. 298 C. pen. și obligarea acestora în solidar la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezenta cauză.

Petenta a formulat și o cerere suplimentară, transmisă prin e-mail la data de 10 iunie 2024, prin care a solicitat rejudecarea cauzei, anularea hotărârii atacate, reluarea cercetării judecătorești și condamnarea numiților C., D. și E. și obligarea acestora în solidar cu Inspectoratul General al Poliției Române la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezenta cauză, solicitând, de asemenea, și desființarea totală a Procesului Verbal seria x nr. x eliberat la data de 11.07.2021 orele 14105 de către C. în condițiile descrise în acțiunea penală.

Se constată că prin decizia penală nr. 366/A din data de 28 martie 2024, în procedura verificării admisibilității în principiu a contestației în anulare, prevăzută de art. 431 C. proc. pen.., Curtea de Apel București, secția a II-a penală a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de B. împotriva deciziei penale nr. 125/A din data de 6 februarie 2024 a Curții de Apel București, secția I penală în dosarul nr. x/2023, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de aceeași parte.

Prin urmare, se constată că, în cauză, contestatoarea A. a exercitat calea de atac a contestației împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibile de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, a principiului unicității căilor de atac reglementate de lege și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, și din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen.., va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 379 din 16 mai 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2024.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.. va obliga contestatoarea la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 379 din 16 mai 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2024.

Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01 octombrie 2024.