ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 14 noiembrie 2024

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 2355/05.09.2024, Judecătoria Sectorului 4 București, secția penală, în baza art. 587 alin. (1) din C. proc. pen. raportat la art. 47 alin. (3) din C. proc. pen., a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București invocată din oficiu și, în temeiul art. 50 alin. (1) din C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat A., în favoarea Judecătoriei Găești.

Pentru a hotărî astfel, analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța a constatat că, la data de 12.08.2024, data formulării cererii, petentul-condamnat A. se afla încarcerat în Penitenciarul Găești, aflându-se în acest loc de deținere din data de 20.12.2018, motiv pentru care, având în vedere dispozițiile legale enunțate mai sus, a apreciat că Judecătoria Găești este competentă din punct de vedere teritorial pentru a se pronunța asupra cererii de liberare condiționată formulată de petent.

Urmare a declinării, cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești, la data de 18.10.2024, sub număr de dosar x/2024

Prin sentința penală nr. 995 din 24 octombrie 2024, Judecătoria Găești, în temeiul art. 587 alin. (1) din C. proc. pen., a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Găești, invocată de instanță din oficiu, și, în temeiul art. 50 din C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a cererii formulată de condamnatul A. în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.

În baza art. 51 alin. (1) din C. proc. pen., a constatat existența conflictului negativ de competență cu Judecătoria Sectorului 4 București și, în baza art. 51 alin. (2) din C. proc. pen. raportat la art. 40 alin. (4) din C. proc. pen., a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție, instanță ierarhic superioară comună, pentru soluționarea conflictului de competență.

Pentru a hotărî astfel, instanța a dispus atașarea fișei privind rezultatul verificărilor în baza de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor (ANP) a petentului-condamnat A. și, verificând fișa deținutului, a constatat că acesta a fost transferat de la Penitenciarul Găești, la Penitenciarul București-Jilava, la data de 21.08.2023.

Pe cale de consecință, reținând și Decizia nr. 15/17.09.2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 885/22.10.2018, instanța a constatat că, la data de 12.08.2024, data formulării cererii de liberare condiționată, petentul se afla în Penitenciarul București-Jilava și nu în Penitenciarul Găești, cum s-a susținut în hotărârea penală nr. 2355/05.09.2024 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, motiv pentru care a apreciat că Judecătoria Sectorului 4 București este competentă din punct de vedere teritorial pentru a se pronunța asupra cererii de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 07 noiembrie 2024, formând obiectul dosarului nr. x/2024, cu termen de judecată la data de 14 noiembrie 2024.

Analizând conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Sector 4 București și Judecătoria Găești, Înalta Curte constată următoarele:

Înalta Curte reține că obiectul cauzei asupra căreia poartă conflictul negativ de competență îl constituie cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul A., înregistrată, la data de 13 august 2024, inițial, pe rolul Judecătoriei Sector 4 București, secția penală.

Potrivit art. 97 alin. (1) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, "Liberarea condiționată se acordă potrivit procedurii prevăzute în C. proc. pen., la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată".

Potrivit art. 587 alin. (1) din C. proc. pen., "Liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere".

Prin Decizia nr. 15 din 17 septembrie 2018 privind examinarea recursului în interesul legii pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, s-a statuat cu caracter obligatoriu, că "instanța competentă să soluționeze cererile formulate de persoanele condamnate în cursul executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere la data formulării cererii, indiferent dacă locul de deținere este reprezentat de penitenciarul stabilit inițial sau de penitenciarul stabilit prin transferarea definitivă ori temporară a persoanei condamnate." (publicată în M. Of., Partea I nr. 885 din 22 octombrie 2018)

Ca atare, din examinarea dispozițiilor legale menționate și în concordanță cu interpretarea obligatorie dată prin Decizia nr. 15 din 17 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, dat fiind faptul că petentul A. se află în executarea unei pedepse privative de libertate, competența aparține instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere la data formulării cererii.

Se constată că, la data formulării cererii de liberare condiționată - 12 august 2024 (data poștei, astfel cum rezultă din mențiunile existente pe plicul aflat la dosarul nr. x/2024 al Judecătoriei Sector 4 București), condamnatul A. se afla deținut în Penitenciarul Jilava-București, aflându-se în acest loc de deținere din data de 21 august 2023 (astfel cum rezultă din mențiunile existente aflate în fișa de transferuri privind pe condamnat - dosarul nr. x/2024 al Judecătoriei Sector 4 București, precum și dosarul nr. x/2024 al Judecătoriei Găești) și care este în raza de competență a Judecătoriei Sector 4 București, împrejurare ce atrage competența teritorială a acestei instanțe.

Pe cale de consecință, în temeiul art. 51 alin. (6) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va stabili competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul A. în favoarea Judecătoriei Sector 4 București, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Conform art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 360 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe petentul condamnat A. în favoarea Judecătoriei Sector 4 București, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 360 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiției.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 noiembrie 2024.