ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.06.2024

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 489/2024

HOTĂRÂRE
25.06.2024
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 489/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 25 iunie 2024

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din 17 aprilie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2024, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea formulată de contestatoarea A. privind sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 din C. pen. și a dispozițiilor Legii nr. 157/2005.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs contestatoarea A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 20 iunie 2024, sub nr. x/2024/a1.1.

La termenul de astăzi, 25 iunie 2024, recurenta A., aflată în stare de detenție și asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat B., a declarat că își retrage recursul formulat.

Înalta Curte reține că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, astfel încât partea care a exercitat o cale de atac poate să o retragă până la închiderea dezbaterilor.

De asemenea, art. 415 din C. proc. pen. reprezintă reglementarea generală, în procedura penală, în ceea ce privește retragerea unei căi de atac sau a unei cereri, dacă nu există o altă dispoziție specială, fiind aplicabil și în prezenta cauză.

Astfel, potrivit art. 415 alin. (1) din C. proc. pen. "Până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special (...)" .

Așadar, având în vedere că, în cauză, prevederile textelor de lege sus menționate sunt îndeplinite, în sensul că recurenta A., asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat B. (cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 191728/21.06.2024), și-a manifestat personal și în mod expres voința de a-și retrage calea de atac exercitată, Înalta Curte urmează să ia act de retragerea recursului formulat împotriva încheierii din 17 aprilie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2024.

Conform art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata sumei de 50 RON cheltuieli judiciare către stat.

Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentă, în cuantum de 360 RON, va rămâne în sarcina statului și se va suportă din fondurile Ministerului Justiției.

Ia act de retragerea recursului formulat de recurenta A. împotriva încheierii din 17 aprilie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2024.

Obligă recurenta la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentă, în cuantum de 360 RON, rămâne în sarcina statului și se suportă din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 iunie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-10-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 678/2024
de retragerea căii de atac (recurs) formulată împotriva încheierii penale din data 30 iulie 2024 pronunțată Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în dosarul nr. x/2023, renunțând, astfel, la judecata recursului ce face obiectul
ÎCCJ 2023-04-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 321/2023
stituționalitate a dispozițiilor art. 435 din C. proc. pen., a formulat recurs recurentul A.. Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 21 aprilie 2023, sub Dosar nr. x/2016.1, cu ter
ÎCCJ 2024-06-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 437/2024
sesizare a Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate. Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 415 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare d
ÎCCJ 2024-05-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 379/2024
i de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, și din acest motiv,
ÎCCJ 2024-04-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 312/2024
republicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 807 din 03 decembrie 2010: Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Consti
Sursă