ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 369/2024

Ședința publică din data de 15 mai 2024

Deliberând asupra cauzei dedusă judecății, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 11 din 15 februarie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2023, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen., a fost admisă contestația la executare formulată de condamnatul A..

În temeiul art. 166 alin. (16) din Legea 302/2004, s-a dedus pentru condamnatul A., din pedeapsa principală de 6 ani 10 luni și 20 de zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 141/23.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 5 București, un număr 45 de zile acordate cu titlu de eliberare anticipată de autoritățile judiciare din Italia pentru perioada cât s-a aflat în executarea pedepsei de 6 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 279/2022 din 18.02.2022 a Curții de Apel din Messina, recunoscută prin sentința penală nr. 71 din 06.07.2023 a Curții de Apel Bacău, definitivă prin neapelare la 31.08.2023.

În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

În hotărârea contestată s-a reținut, în esență, că pe rolul Curții de Apel Bacău a fost înregistrată contestația la executarea sentinței penale nr. 71/06.07.2023, formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curții de Apel Bacău, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen., ca urmare a comunicărilor trimise de autoritățile italiene cu privire la deducerea unui număr suplimentar de 45 de zile din pedeapsa de 6 luni și 2 luni aplicată condamnatului A., datorită bunei conduite din perioada încarcerării din Italia.

De asemenea, s-a constatat că, prin sentința penală nr. 71/06.07.2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2023, definitivă la 31.08.2023, a fost recunoscută și pusă în executare sentința penală nr. 279/2022 a Curții de Apel din Messina, Italia, pronunțată la data de 18.02.2022, definitivă la 14.02.2023, prin care cetățeanul român A., a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani și 2 luni închisoare. Totodată, s-a dispus transferarea acestuia în România în vederea executării pedepsei, acesta fiind transferat la data de 18.10.2023. Prin aceeași sentință s-a dedus arestul la domiciliu din 01.04.2020 la 05.0.42020 și perioada executată de la 09.06.2022 la zi.

Ulterior, prin adresa nr. x. 033.008.004-92/2023/BO din 14.11.2023 autoritățile italiene au comunicat Curții de Apel Bacău ordinul de acordare a liberării condiționate nr. 17990/2023 emisă de Judecătorul de supraveghere din cadrul Biroului de supraveghere Veneția la data de 29.08.2023. Potrivit acestui ordin, s-au acordat 45 de zile de reducere a pedepsei persoanei condamnate A., datorită participării acestuia la munca de reeducare și comportamentului corespunzător în perioada 04.12.2022 - 03.06.2023 în care a fost încarcerat în Italia în executarea pedepsei de 6 ani și 2 luni închisoare.

Curtea de Apel Bacău a apreciat că, în aceste condiții, sunt aplicabile prevederile art. 166 alin. (16) din Legea 302/2004, iar această perioadă de 45 de zile trebuie dedusă din pedeapsa de 6 ani și 2 luni închisoare pe care o execută condamnatul A..

Deopotrivă, s-a avut în vedere că, prin sentința penală nr. 141 din 23.01.2024 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, această pedeapsă a fost contopită cu pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 363/23.03.2021 a Tribunalului Caltanisetta Italia, recunoscută prin aceeași sentință, în pedeapsa rezultantă de 6 ani 10 luni și 20 de zile închisoare. S-au dedus arestul la domiciliu din 01.04.2020 la 05.04.2020 și perioada executată de la 09.06.2022 la zi, așa cum s-a reținut prin sentința penală nr. 71/2023 a Curții de Apel Bacău, și arestul la domiciliu de la 06.04.2020 la 15.12.2020 și perioada executată în Italia în baza sentinței penale nr. 363/23.03.2021 a Tribunalului Caltanisetta Italia, de la 16.12.2020 la 08.06.2022.

Prin urmare, Curtea de Apel Bacău a reținut că aplicarea dispozițiilor art. 166 alin. (16) din Legea 302/2004 trebuie să se facă în raport de noua pedeapsă și, din aceasta, s-a dedus suplimentar un număr de 45 de zile acordate cu titlu de eliberare anticipată de autoritățile judiciare din Italia pentru perioada în care s-a aflat în executarea pedepsei de 6 ani și 2 luni închisoare în penitenciarele italiene.

Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație contestatorul A., fără a motiva calea de atac.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală sub nr. x/2023, la data de 05 aprilie 2024.

Înalta Curte constată că, la termenul de judecată de astăzi, 15 mai 2024, în ședință publică, contestatorul A., aflat în stare de arest și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B., în substituire pentru avocat C., a declarat că își retrage contestația formulată.

Potrivit dispozițiilor art. 425

1

alin. (3) din C. proc. pen., contestația se depune la judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, la instanța care a pronunțat hotărârea care se atacă și se motivează până la termenul stabilit pentru soluționare, dispozițiile art. 415 aplicându-se în mod corespunzător.

De asemenea, conform art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal sau de parte prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.

Așadar, având în vedere că, în cauză, cerințele textelor de lege sus menționate sunt îndeplinite, în sensul că persoana solicitată A., asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat B. (cu delegație de substituire aflată la dosar Înalta Curte), în substituire pentru avocat C. (cu delegație pentru asistența judiciară obligatorie aflată la dosar Înalta Curte), și-a manifestat personal și în mod expres voința de a-și retrage calea de atac exercitată, Înalta Curte urmează să ia act de retragerea contestației formulate împotriva sentinței penale nr. 11 din 15 februarie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2023.

Conform art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 RON, va rămâne în sarcina statului și se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 11 din 15 februarie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2023.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 mai 2024.