ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.02.2024

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
21.02.2024
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 21 februarie 2024

Asupra recursului în casație de față,

În baza actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 605 din data de 13.08.2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Judecătoria Sectorului 1 București a hotărât următoarele:

În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. i-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 (patru) ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei.

În temeiul art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., i-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În temeiul art. 96 alin. (4) C. pen., s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare dispusă față de inculpatul A. prin sentința penală nr. 638/15.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 București, definitivă prin neapelare la 16.01.2018 și executarea acestei pedepse.

În temeiul art. 96 alin. (5) teza I C. pen., rap. la art. 43 alin. (1) C. pen., a fost adăugată pedeapsa de 4 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare, neexecutată, la care inculpatul A. a fost condamnat prin sentința penală nr. 638/15.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 București, definitivă prin neapelare la 16.01.2018, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa alăturată de 7 (șapte) ani închisoare.

S-a constatat că inculpatul A. a executat în perioada 16.01.2018 - 15.01.2020, inclusiv pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pentru 2 ani, ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 638/15.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 București, definitivă prin neapelare la 16.01.2018.

În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen., a fost aplicată inculpatului A., pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pentru o perioadă de 4 ani dispusă prin prezenta sentință, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C. pen., i-a fost aplicată inculpatului A., pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., ce a fost dispusă prin prezenta sentință penală, ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. și art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii, a arestului preventiv și cea a arestului la domiciliu, de la data de 07.07.2016 la 17.09.2016 (potrivit sp nr. 638/15.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 București, definitivă prin neapelare la 16.01.2018) și de la 18.03.2019 la 12.06.2019, inclusiv.

În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., i-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a hotărârii.

În temeiul art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., i-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, ce se va executa în situația în care pedeapsa principală devine executabilă.

În temeiul art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare sub supraveghere și a fost stabilit un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., s-a impus inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, s-a impus inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Administrației Domeniului Public București - Sector 1 sau în cadrul Poliției Locale a Sectorului 1, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

A fost încredințată Serviciului de Probațiune București supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse.

În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.

În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., i-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 (patru) ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei.

În temeiul art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., i-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În temeiul art. 104 alin. (2) teza I C. pen., s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate din executarea pedepsei de 6 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 25/12.02.2016 a Curții de Apel București, definitivă prin decizia penală nr. 424/01.12.2017 a Î.C.C.J., liberare dispusă prin decizia penală nr. 105/23.02.2018 a Tribunalului Prahova și s-a dispus executarea restului de 638 de zile de închisoare.

În temeiul art. 104 alin. (2) teza finală rap. la art. 43 alin. (1) C. pen., a fost adăugată pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare la restul rămas neexecutat, de 638 de zile de închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa alăturată de 5 (cinci) ani, 6 (șase) luni și 638 (șase sute treizeci și opt) de zile închisoare.

S-a constatat că inculpatul C. a executat începând cu data de 24.11.2019 la zi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. anterior pentru 2 ani, ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 25/12.02.2016 a Curții de Apel București, definitivă prin decizia penală nr. 424/01.12.2017 a Î.C.C.J.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C. pen., s-a adăugat la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pentru o perioadă de 4 ani dispusă prin prezenta sentință, partea neexecutată, la data rămânerii definitive a prezentei, din pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. anterior ce a fost dispusă prin sentința penală nr. 25/12.02.2016 a Curții de Apel București, definitivă prin decizia penală nr. 424/01.12.2017 a Î.C.C.J., ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C. pen., i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., stabilită prin prezenta sentință, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. și art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii, a arestului preventiv și cea a arestului la domiciliu, de la 18.03.2019 la 12.06.2019, inclusiv.

În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. i-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 (patru) ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În temeiul art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., i-a fost interzisă inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În temeiul art. 96 alin. (4) C. pen., s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare dispusă față de inculpatul D. prin sentința penală nr. 25/12.02.2016 a Curții de Apel București, definitivă prin decizia penală nr. 424/01.12.2017 a Î.C.C.J. și s-a dispus executarea acestei pedepse.

În temeiul art. 96 alin. (5) teza I C. pen., rap. la art. 43 alin. (1) C. pen., a fost adăugată pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare, neexecutată, la care inculpatul D. a fost condamnat prin sentința penală nr. 25/12.02.2016 a Curții de Apel București, definitivă prin decizia penală nr. 424/01.12.2017 a Î.C.C.J., urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa alăturată de 8 (opt) ani și 6 (șase) luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen., i-a fost aplicată inculpatului D., pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pentru o perioadă de 4 ani dispusă prin prezenta sentință, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. b) C. pen., i-a fost aplicată inculpatului D., pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., ce a fost dispusă prin prezenta sentință penală, ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. și art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și a arestului preventiv de la data de 28.08.2011 la 18.01.2012 (potrivit sp nr. 25/12.02.2016 a Curții de Apel București, definitivă prin decizia penală nr. 424/01.12.2017 a Î.C.C.J.) și pe cea a reținerii, arestului preventiv și arestului la domiciliu de la 18.03.2019 la 12.06.2019, inclusiv.

În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., i-a fost interzisă inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În temeiul art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., i-a fost interzisă inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, ce se va executa pe perioada pedepsei închisorii.

În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., i-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În temeiul art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., i-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, ce se va executa pe perioada pedepsei închisorii.

În temeiul art. 104 alin. (2) teza I C. pen., s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate din executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 124/05.04.2013 a Tribunalului Timiș, definitivă prin decizia penală nr. 2744/02.10.2014 a Î.C.C.J., liberare dispusă prin sentința penală nr. 2167/12.09.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 București și s-a dispus executarea restului de 743 de zile de închisoare.

În temeiul art. 104 alin. (2) teza finală rap. la art. 43 alin. (1) C. pen., a fost adăugată pedeapsa de 6 ani închisoare la restul rămas neexecutat, de 743 de zile de închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa alăturată de 6 (șase) ani și 743 (șapte sute patruzeci și trei) zile închisoare.

S-a constatat că inculpatul F. a executat începând cu data de 01.03.2019 la zi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior pentru 3 ani, ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 124/05.04.2013 a Tribunalului Timiș, definitivă prin decizia penală nr. 2744/02.10.2014 a Î.C.C.J.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C. pen., a fost adăugată la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pentru o perioadă de 5 ani dispusă prin prezenta sentință partea neexecutată, la data rămânerii definitive a prezentei, din pedeapsa complementară de 3 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior ce a fost dispusă prin sentința penală nr. 124/05.04.2013 a Tribunalului Timiș, definitivă prin decizia penală nr. 2744/02.10.2014 a Î.C.C.J., urmând ca inculpatului să îi fie interzise aceste drepturi pentru o perioadă de 5 ani, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C. pen., i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., stabilită inculpatului prin prezenta sentință, ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. și art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii, a arestului preventiv și cea a arestului la domiciliu, de la 18.03.2019 la 12.06.2019, inclusiv și de la 27.04.2021 la zi.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) și art. 399 alin. (1) rap. la art. 202 și art. 223 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului F., dispusă prin mandatul de arestare preventivă nr. 1/J/27.04.2021 emis de Judecătoria Sectorului 1 București.

În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., i-a fost interzisă inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În temeiul art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., i-a fost interzisă inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la executarea ori considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., s-a constatat că infracțiunea judecată în prezenta cauză este concurentă cu infracțiunea pentru care același inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare prin sentința penală nr. 1603/F/21.10.2019 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 752/29.07.2020 a Curții de Apel București. (dosar nr. x/2019).

În temeiul art. 40 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani și 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1 lună închisoare, reprezentând 1/3 din cea de-a doua pedeapsă (1/3 x 3 luni închisoare), urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani și 7 (șapte) luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen., i-a fost aplicată inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pentru o perioadă de 5 ani, ce se va executa de la data rămânerii definitive a hotărârii.

În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., i-a fost aplicată inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul art. 72 alin. (1) și art. 40 alin. (3) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului G. perioada reținerii și arestării preventive de la 18.03.2019 la 16.04.2019, inclusiv și a fost scăzută perioada deja executată, de la 18.08.2020 la 18.11.2020, inclusiv (cf. sentinței penale nr. 1603/F/21.10.2019 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 752/29.07.2020 a Curții de Apel București).

VIII. În temeiul art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., a fost condamnat inculpatul H. - cercetat în stare de libertate la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă în formă continuată (2 acte materiale din 04.03.2019 și 13.03.2019).

În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., i-a fost interzisă inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a hotărârii.

În temeiul art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., i-a fost interzisă inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, ce se va executa în situația în care pedeapsa principală devine executabilă.

În temeiul art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare sub supraveghere și a fost stabilit un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., a impus inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, s-a impus inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul D.G.A.S.P.C. - Sector 4 sau în cadrul Administrației Lacuri, Parcuri și Agrement București, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

A fost încredințată Serviciului de Probațiune București supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse.

În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.

În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. s-a constatat că inculpatul H. a fost reținut în perioada 02.05.2019 - 03.05.2019.

În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., i-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a hotărârii.

În temeiul art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., i-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, ce se va executa în situația în care pedeapsa principală devine executabilă.

În temeiul art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere și a fost stabilit un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Iași, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., s-a impus inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, s-a impus inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Școlii Gimnaziale Costuleni, jud. Iași sau în cadrul Școlii Gimnaziale "Isarie Dumitru" Cozia, jud. Iași, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

A fost încredințată Serviciului de Probațiune București supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse.

În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.

În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., a fost interzisă inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În temeiul art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., a fost interzisă inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, ce se va executa în situația în care pedeapsa principală devine executabilă.

În temeiul art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare sub supraveghere și a fost stabilit un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Prahova, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., s-a impus inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, s-a impus inculpatei să presteze muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Centrului Județean de Cultură Prahova - mun. Ploiești sau în cadrul Administrației parcului memorial "K." - Ploiești, jud. Prahova, pe o perioadă de 60 (șaizeci) de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

A fost încredințată Serviciului de Probațiune Prahova supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse.

În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen., s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) și art. 399 alin. (1) C. proc. pen., rap. la art. 241 alin. (1

1

) lit. a) C. proc. pen., s-a constatat încetarea de drept a măsurii preventive a arestului preventiv, dispusă față de inculpata J. în baza mandatului de arestare preventivă nr. 7/CP/11.11.2019 emis de către Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr. x/2019.

S-a constatat că MAP nr. 7/CP/11.11.2019 emis de Judecătoria Sectorului 1 București nu a fost pus în executare de la data emiterii la data pronunțării prezentei sentințe penale.

În temeiul art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin. (1), (2) și (5) și art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) și (2), art. 1357, art. 1381, art. 1382 și art. 1385 C. civ. a admis în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă Administrația Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în contradictoriu cu inculpații B., A. și I. și i-a obligat pe aceștia la plata, în solidar, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracțiune:

- 8.185 RON, formată din 326 RON taxe vamale, 6.462 RON accize și 1.937 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 18.03.2019 la data plății efective.

În temeiul art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin. (1), (2) și (5) și art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) și (2), art. 1357, art. 1381, art. 1382 și art. 1385 C. civ., a admis acțiunea civilă exercitată de partea civilă Administrația Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în contradictoriu cu inculpații C., D., A. și E. și i-a obligat pe aceștia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracțiune:

- 16.105 RON, formată din 1203 RON taxe vamale, 11.997 RON accize și 2.905 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 24.01.2019 la data plății efective;

- 12.987 RON, formată din 970 RON taxe vamale, 9675 RON accize și 2.342 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 31.01.2019 la data plății efective;

- 12.238 RON, formată din 477 RON taxe vamale, 9675 RON accize și 2.086 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 06.02.2019 la data plății efective;

În temeiul art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin. (1), (2) și (5) și art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) și (2), art. 1357, art. 1381, art. 1382 și art. 1385 C. civ., a admis acțiunea civilă exercitată de partea civilă Administrația Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în contradictoriu cu inculpații C., D., E. și F. și i-a obligat pe aceștia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracțiune:

- 12993 RON, formată din 974 RON taxe vamale, 9675 RON accize și 2344 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 25.01.2019 la data plății efective;

- 3060 RON, formată din 119 RON taxe vamale, 2419 RON accize și 522 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 03.03.2019 la data plății efective;

În temeiul art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin. (1), (2) și (5) și art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) și (2), art. 1357, art. 1381, art. 1382 și art. 1385 C. civ., a admis acțiunea civilă exercitată de partea civilă Administrația Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în contradictoriu cu inculpații C., D. și E. și i-a obligat pe aceștia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracțiune:

- 6118 RON, formată din 238 RON taxe vamale, 4837 RON accize și 1043 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 05.02.2019 la data plății efective;

În temeiul art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin. (1), (2) și (5) și art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) și (2), art. 1357, art. 1381 și art. 1385 C. civ., a admis acțiunea civilă exercitată de partea civilă Administrația Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în contradictoriu cu inculpatul A. și l-a obligat pe acesta la plata către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracțiune:

- 12.238 RON, formată din 478 RON taxe vamale, 9.675 RON accize și 2.086 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 13.03.2019 la data plății efective;

- 9.741 RON, formată din 728 RON taxe vamale, 7.256 RON accize și 1.757 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 24.01.2019 la data plății efective (pentru 750 de pachete de țigarete din cantitatea totală de 1990 pachete țigarete - act material din 24.01.2019);

În temeiul art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin. (1), (2) și (5) și art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) și (2), art. 1357, art. 1381, art. 1382 și art. 1385 C. civ., a admis acțiunea civilă exercitată de partea civilă Administrația Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în contradictoriu cu inculpații F. și H. și i-a obligat pe aceștia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracțiune:

- 18358 RON, formată din 716 RON taxe vamale, 14515 RON accize și 3130 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 04.03.2019 la data plății efective;

În temeiul art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin. (1), (2) și (5) și art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) și (2), art. 1357, art. 1381, art. 1382 și art. 1385 C. civ., a admis acțiunea civilă exercitată de partea civilă Administrația Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în contradictoriu cu inculpații G., F. și H. și i-a obligat pe aceștia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracțiune:

- 6120 RON, formată din 239 RON taxe vamale, 4837 RON accize și 1043 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 13.03.2019 la data plății efective.

În temeiul art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin. (1), (2) și (5) și art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) și (2), art. 1357, art. 1381, art. 1382 și art. 1385 C. civ., a admis acțiunea civilă exercitată de partea civilă Administrația Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în contradictoriu cu inculpații G. și F. și i-a obligat pe aceștia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracțiune:

- 183.577 RON, formată din 7160 RON taxe vamale, 145.122 RON accize și 31.296 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 13.03.2019 la data plății efective;

- 36.715 RON, formată din 1432 RON taxe vamale, 29.024 RON accize și 6.259 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 16.03.2019 la data plății efective.

În temeiul art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin. (1), (2) și (5) și art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) și (2), art. 1357, art. 1381 și art. 1385 C. civ., a admis acțiunea civilă exercitată de partea civilă Administrația Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în contradictoriu cu inculpatul F. și l-a obligat pe acesta la plata către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracțiune:

- 12987 RON, formată din 970 RON taxe vamale, 9675 RON accize și 2342 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 30.01.2019 la data plății efective;

- 12238 RON, formată din 477 RON taxe vamale, 9675 RON accize și 2086 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 04.02.2019 la data plății efective;

- 116.257 RON, formată din 4529 RON taxe vamale, 91.911 RON accize și 19.817 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 09.02.2019 la data plății efective;

- 152.969 RON, formată din 5959 RON taxe vamale, 120.935 RON accize și 26.075 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 12.02.2019 la data plății efective;

- 180.517 RON, formată din 7041 RON taxe vamale, 142.703 RON accize și 30.773 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 01.03.2019 la data plății efective;

- 140.743 RON, formată din 5489 RON taxe vamale, 111.260 RON accize și 23.993 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 05.03.2019 la data plății efective;

- 61.192 RON, formată din 2386 RON taxe vamale, 48.374 RON accize și 10.432 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 11.03.2019 la data plății efective;

În temeiul art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin. (1), (2) și (5) și art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) și (2), art. 1357, art. 1381, art. 1382 și art. 1385 C. civ., a admis acțiunea civilă exercitată de partea civilă Administrația Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în contradictoriu cu inculpații I. și J. și i-a obligat pe aceștia la plata, în solidar, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracțiune:

- 3041 RON, formată din 244 RON taxe vamale, 2244 RON accize și 553 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 26.12.2018 la data plății efective;

- 6814 RON, formată din 548 RON taxe vamale, 5026 RON accize și 1240 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 28.12.2018 la data plății efective;

- 1028 RON, formată din 487 RON taxe vamale, 242 RON accize și 299 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 09.01.2019 la data plății efective;

- 7343 RON, formată din 286 RON taxe vamale, 5805 RON accize și 1252 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 10.02.2019 la data plății efective;

- 3060 RON, formată din 119 RON taxe vamale, 2419 RON accize și 522 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 12.02.2019 la data plății efective;

- 3060 RON, formată din 119 RON taxe vamale, 2419 RON accize și 522 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 14.02.2019 la data plății efective;

- 3671 RON, formată din 143 RON taxe vamale, 2902 RON accize și 626 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 22.02.2019 la data plății efective;

- 6119 RON, formată din 238 RON taxe vamale, 4838 RON accize și 1043 RON TVA, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii de la 26.02.2019 la data plății efective.

În temeiul art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin. (1), (2) și (5) și art. 25 alin. (1) C. proc. pen., s-a luat act de faptul că partea civilă Administrația Națională de Administrare Fiscală nu s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului G. pentru recuperarea prejudiciului constând în taxe vamale, accize și TVA pentru cantitatea de 7900 de pachete țigarete (actul material din data de 17.03.2019)

Au fost respinse, în rest, pretențiile civile solicitate de partea civilă în contradictoriu cu inculpații I., B. și A., ca neîntemeiate.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul F. a 117 pachete țigări ridicate cu ocazia percheziției efectuate la imobilul situat în mun. București, str. x, Sector 4 și depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliției Sectorului 1, în baza dovezii cu seria x nr. x din data de 25.04.2019., fiind bunuri interzise de legea penală.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpata E. a 41 pachete țigări ridicate cu ocazia percheziției efectuate la imobilul situat în mun. București, Șos. x, fără număr poștal, în proximitatea stației de metrou Dimitrie Leonida, Sector 4 unde funcționează punctul de lucru al S.C. L. S.R.L. și depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliției Sectorului 1, în baza dovezii cu seria x nr. x din data de 25.04.2019., fiind bunuri interzise de legea penală.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul A. a 2 pachete țigări ridicate cu ocazia percheziției efectuate la imobilul situat în mun. București, str. x, Sector 1 și depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliției Sectorului 1, în baza dovezii cu seria x nr. x din data de 25.04.2019., fiind bunuri interzise de legea penală.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpata J. a 8 pachete țigări ridicate cu ocazia percheziției efectuate la imobilul situat în mun. Ploiești, str. x, jud. Prahova și depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliției Sectorului 1, în baza dovezii cu seria x nr. x din data de 25.04.2019., fiind bunuri interzise de legea penală.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul G. a 7.900 pachete țigări ridicate cu ocazia prinderii în flagrant și depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliției Sectorului 1, în baza dovezii cu seria x nr. x din data de 23.04.2019., fiind bunuri interzise de legea penală.

În temeiul art. 398 rap la art. 274 alin. (1) teza I și alin. (2) C. proc. pen., au fost obligat fiecare dintre inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat, astfel:

- 6.000 RON pentru inculpatul A. (din care suma de 4.000 RON aferentă urmăririi penale);

- 10.000 RON pentru fiecare dintre inculpații C. și D. (din care suma de 3000 RON pentru fiecare, aferentă urmăririi penale);

- 25.000 RON pentru inculpatul F. (din care suma de 10.000 RON, aferentă urmăririi penale);

- 4.000 RON pentru fiecare dintre inculpații B. și E. (din care suma de 2.000 RON fiecare, aferentă urmăririi penale);

- 6.000 RON pentru inculpatul I. (din care suma de 4.000 RON, aferentă urmăririi penale);

- 4.000 RON pentru inculpata J. (din care suma de 1000 RON aferentă urmăririi penale);

- 10.000 RON pentru inculpatul H. (din care suma de 4000 RON aferentă urmăririi penale);

- 12.000 RON pentru inculpatul G. (din care suma de 3000 RON aferentă urmăririi penale);

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) rap. la art. 249 alin. (1), (2) și (4) C. proc. pen., s-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca M., cu nr. de înmatriculare x și seria șasiului x prin ordonanța din data de 20.03.2019 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, dispusă în dosarul de urmărire penală nr. 285/P/2019.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) C. proc. pen. și art. 397 alin. (3) C. proc. pen., rap. la art. 255 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a fost admisă cererea formulată de persoana interesată N. și s-a dispus restituirea către acesta a autoturismului marca M., cu nr. de înmatriculare x și seria șasiului x prin ordonanța din data de 20.03.2019 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, dispusă în dosarul de urmărire penală nr. 285/P/2019.

În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) teza II C. proc. pen., s-a dispus ca onorariul apărătorilor din oficiu în cuantum de 1807 RON, pentru fiecare dintre cei zece inculpați, să rămână în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art. 272 alin. (2) teza finală C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe, au declarat apel PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI și inculpații D., C., G., H., F., E., respectiv, A..

Prin decizia penală nr. 1427/A din data de 01 august 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală în dosarul nr. x/2019 în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. s-au dispus următoarele: "Admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI și de inculpații A., C., D., E., F., G. și H., împotriva sentinței penale nr. 605 din data de 13.08.2021 a Judecătoriei Sectorului 1 București, pronunțată în dosarul nr. x/2019.

Desființează, în parte, sentința penală apelată și rejudecând pe fond:

Pe latură penală:

Constată că prin încheierile din datele de 20.10.2022 și 17.11.2022, în temeiul art. 386 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la Decizia Curții Constituționale nr. 176 din 24.03.2022, publicată în M. Of. nr. 451 din 05.05.2022, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimiși în judecată inculpații A., B., C., D., F., E., H. și G., după cum urmează:

- pentru inculpatul A. - din infracțiunea de contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 41 alin. (1) C. pen., în infracțiunea de deținere in afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile, supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, în formă continuată, prev. de art. 452 alin. (1) lit. h) din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin O.U.G. nr. 85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 594/17 iuie 2022), cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 41 alin. (1) C. pen.

- pentru inculpatul B. - din infracțiunea de contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., în infracțiunea de deținere in afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile, supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, în formă continuată, prev. de art. 452 alin. (1) lit. h) din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin O.U.G. nr. 85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 594/17 iuie 2022), cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

- pentru inculpatul C. - din infracțiunea de contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 41 alin. (1) C. pen., în infracțiunea de deținere in afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile, supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, în formă continuată, prev. de art. 452 alin. (1) lit. h) din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin O.U.G. nr. 85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 594/17 iuie 2022), cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 41 alin. (1) C. pen.

- pentru inculpatul D. - din infracțiunea de contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 41 alin. (1) C. pen., în infracțiunea de deținere in afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile, supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, în formă continuată, prev. de art. 452 alin. (1) lit. h) din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin O.U.G. nr. 85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 594/17 iuie 2022), cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 41 alin. (1) C. pen.

- pentru inculpata E. - din infracțiunea de contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., în infracțiunea de deținere in afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile, supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, în formă continuată, prev. de art. 452 alin. (1) lit. h) din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin O.U.G. nr. 85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 594/17 iuie 2022), cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

- pentru inculpatul F. - din infracțiunea de contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) raportat la ar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-04-23
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 23 aprilie 2025 Asupra cauzei de față; În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1373 din data de 23.05.2024, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Judecătoria Sectorului
ÎCCJ 2022-05-05
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 05 mai 2022 Asupra recursului în casație de față: În baza lucrărilor din dosarul cauzei, Înalta Curte constată următoarele: Prin sentința penală nr. 162 din data de 05 mai 2021 pronunțată de Judecătoria Slatina î
ÎCCJ 2022-12-07
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 07 decembrie 2022 Deliberând asupra recursului în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr. 997/A din data de 07 iulie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Bucu
ÎCCJ 2023-03-14
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 14 martie 2023 Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 969 din data de 08.07.2021 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin
ÎCCJ 2025-11-11
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2025 Asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 303 din 11 martie 2024 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr. x/2
Sursă