ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1867/2024

Ședința publică din data de 16 octombrie 2024

Deliberând asupra recursului și subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanței de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate și analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare", reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov, secția I civilă la 06.06.2023, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Direcția Națională Anticorupție, solicitând obligarea acesteia la plata sumelor reprezentând diferențele de drepturi salariale calculate între sumele efectiv încasate și cele rezultate prin aplicarea unui procent de 2% pe zi din indemnizația de încadrare brută lunară - reprezentând echivalentul diurnei stabilite de art. 13 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 27/2006, acordată, în temeiul art. 88

2

alin. (5) din Legea nr. 304/2004, procurorilor numiți în cadrul secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție - pentru perioada 01.01.2021-14.03.2022, diferențe care urmează a fi actualizate cu indicele de inflație, și a dobânzii legale penalizatoare la data plății.

Prin sentința nr. 1690/MAS/24.11.2023, Tribunalul Brașov, secția I civilă a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată.

Împotriva acestei sentințe, A. a declarat apel, care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 529/Ap/03.04.2024 a Curții de Apel Brașov, secția Civilă.

Reclamantul A. a promovat recurs împotriva acestei decizii, solicitând casarea ei, anularea sentinței primei instanțe și rejudecarea cauzei, cu consecința admiterii cererii de chemare în judecată.

În motivare, a susținut că decizia recurată este dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material; a invocat, astfel, cazul de casare de la art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

La 11.07.2024, intimata-pârâtă a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității căii de atac, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 494 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Consacrat în art. 129 din Constituție și reglementat infraconstituțional în art. 457 din C. proc. civ., principiul legalității căilor de atac, regulă fundamentală a procesului civil, presupune că părțile pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, doar de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

În speță, reclamantul a învestit Tribunalul Brașov, secția Civilă cu o cerere având ca obiect drepturi salariale decurgând din raporturile sale de muncă cu pârâta, litigiul fiind unul asimilat unui conflict de muncă.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 529/Ap/03.04.2024, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, fiind astfel incidente prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile (...) privind (...) conflictele de muncă (...)".

Dispozițiile legale anterior evocate, coroborate cu cele ale art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., impun concluzia că, din moment ce legiuitorul nu a prevăzut calea de atac a recursului împotriva hotărârilor prin care a fost soluționată în apel categoria de litigii căreia i se circumscrie prezenta cauză, decizia civilă nr. 529/Ap/03.04.2024, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă era definitivă de la data pronunțării, după cum în mod corect a menționat și instanța de apel în dispozitiv, conform art. 425 alin. (3) C. proc. civ., nesusceptibilă, așadar, de exercițiul căii de atac a recursului.

Cum recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ar fi de natură să încalce principiul legalității căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, urmează ca, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 529/Ap/03.04.2024, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 octombrie 2024.