ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.09.2024

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1580/2024

HOTĂRÂRE
24.09.2024
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1580/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 24 septembrie 2024

Asupra contestației în anulare de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 2 aprilie 2024, sub nr. x/2024, contestatorul A., în contradictoriu cu intimații Ministerul Sănătății, Inspectoratul de Muncă Bacău, Spitalul Orășenesc Buhuși și B., a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2490 din 29 noiembrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Contestatorul a solicitat anularea hotărârii atacate, prezentând, în motivarea căii de atac, nemulțumirile sale față de soluțiile pronunțate anterior.

Intimatele nu au depus întâmpinare.

La termenul de judecată din data de 24.09.2024, din oficiu, Înalta Curte a invocat excepția tardivității formulării contestației în anulare.

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția tardivității contestației în anulare, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Autorul căii de atac a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2490 din 29 noiembrie 2023, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a constatat perimat recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva încheierii din 12.10.2022 și a deciziei nr. 1038 din data de 21.11.2022, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă în dosarul nr. x/2022.

Conform dispozițiilor art. 506 alin. (1) din C. proc. civ., contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă.

Înalta Curte reține că decizia atacată a fost comunicată contestatorului la data de 11 martie 2024, așa cum rezultă din procesul-verbal de înmânare aflat la dosarul de recurs nr. x/32/2022, iar contestația în anulare a fost depusă prin mijloace electronice de comunicare, respectiv e-mail, la 2 aprilie 2024, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de lege, care se calculează conform prevederilor art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. și care s-a împlinit la data de 27 martie 2024.

Fiind un termen legal peremptoriu, nerespectarea sa atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac, concluzie ce rezultă din interpretarea prevederilor art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., care statuează că nerespectarea termenului în care trebuie exercitat un drept procesual atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel.

Pentru aceste considerente, față de dispozițiile art. 506 alin. (1) teza I coroborat cu art. 185 din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2490 din 29 noiembrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2490 din 22 noiembrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 septembrie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-02-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 393/2022
adițional nr. x, conform art. 13 alin. (5) din O.U.G. nr. 115/2004, iar recunoșterea întrerupe cursul prescripției, astfel cum prevede Codul muncii, pentru perioada 1992-2021. Recurentul invocă și încălcarea dispozițiilor Legii nr. 153/2017
ÎCCJ 2024-06-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3283/2024
Ședința publică din data de 13 iunie 2024 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 2430 din 10 octombrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. x/2021, C
ÎCCJ 2024-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5062/2024
ârât Spitalul B, solicitând admiterea apelului, schimbarea în tot a Sentinței civile nr. 1139/08.12.2023, pronunțată de Tribunalul Arad, în sensul respingerii în totalitate a pretențiilor solicitate de către reclamantă. Prin Decizia nr. 10
ÎCCJ 2023-12-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2572/2023
Ședința publică din data de 6 decembrie 2023 Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1365/03.03.2022, Curtea de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigu
ÎCCJ 2024-06-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3060/2024
Ședința publică din data de 5 iunie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată 1.1. Prin cererea înregistrată sub nr. x/2022
Sursă