ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 393/2022

Ședința publică din data de 23 februarie 2022

Asupra recursului de față, din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 12 iulie 2019 pe rolul Tribunalului Bacău, secția I civilă sub nr. x/2019, reclamantul A. a chemat în judecată SPITALUL ORĂȘENESC BUHUȘI, în solidar cu INSPECTORATUL DE MUNCĂ BACĂU și B., pentru obligarea pârâților la plata diferențelor salariate rezultate prin achitarea unor sume mai mici decât cele legale sau neachitarea sporului de prevenție de 11% din salariul de bază începând cu 1 ianuarie 2008 până la zi, câștigat prin reglementări legale, C. civ..M. 2008-2010, C. civ..M. 21/2009 la nivel de unitate, C. civ..M. 1726/2013 aplicabil la zi, Legea nr. 330/2009, Legea nr. 284/2010, Legea nr. 285/2010, art. 1 din O.U.G. nr. 1/2010, O.U.G. nr. 19/2012 și Legea nr. 153/2017.

Prin sentința civilă nr. 121/D/2020 din 06 martie 2020, pronunțată de Tribunalul Bacău, secția I civilă, a fost admisă excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada anterioară datei de 09.07.2016 și, în consecință, a fost respinsă acțiunea ca prescrisă pentru pretențiile anterioare datei de 09.07.2016; a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâții UNIUNEA JUDEȚEANĂ A SINDICATELOR SANITAS BACĂU și INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ AL JUDEȚULUI BACĂU și, în consecință, a fost respinsă acțiunea ca fiind promovată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă, pentru pretențiile aferente perioadei 10.07.2016 - 06.03.2020; a fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul SPITALUL ORĂȘĂNESC BUHUȘI pentru pretențiile aferente perioadei 10.07.2016 - 06.03.2020.

Prin decizia nr. 458 din 14 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a fost respins apelul promovat de apelantul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 121/D/2020 din 06 martie 2020, pronunțate de Tribunalul Bacău, secția I civilă, ca nefondat.

Prin decizia nr. 295 din 28 aprilie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă contestația în anulare promovată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 458 din 14 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, ca nefondată.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a declarat recurs motivele fiind, în esență, următoarele:

Recurentul arată că menținerea soluției cu privire la excepția prescripției dreptului material la acțiune anterior datei de 9 iulie 2016 este nelegală, întrucât încalcă Primul Protocol al Declarației Universale a Drepturilor și Libertăților Fundamentale ale Omului, respectiv art. 1.

Mai susține că excepția prescripției dreptului material la acțiune nu poate fi reținută, deoarece însuși angajatorul recunoaște dreptul la spor de prevenție în actul adițional nr. x, conform art. 13 alin. (5) din O.U.G. nr. 115/2004, iar recunoșterea întrerupe cursul prescripției, astfel cum prevede Codul muncii, pentru perioada 1992-2021.

Recurentul invocă și încălcarea dispozițiilor Legii nr. 153/2017, precum și nelegala soluționare a excepției lipsei calității procesuale pasive, în raport de prevederile art. 3 lit. a), b) și i) din H.G. nr. 1377/2009, a art. 266 și art. 214 din Codul muncii și a art. 1.373 alin. (1) și (2) C. civ.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Intimatul-pârât SPITALUL "PROF. C." BUHUȘI a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului.

Intimatul-pârât INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA BACĂU a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.

Recurentul nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, invocată de intimatul-pârât SPITALUL "PROF. C." BUHUȘI, a cărei analiză este prioritară în respectarea dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite excepția, pentru următoarele considerente:

Prezentul recurs are ca obiect decizia nr. 295 din 28 aprilie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., nu sunt supuse recursului, hotărârile pronunțate în cauze având ca obiect conflicte de muncă și de asigurări sociale, precum și hotărârile date de instanțele de apel, în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

Înalta Curte reține că decizia atacată cu contestație în anulare a fost pronunțată într-un litigiu de muncă, în calea de atac a apelului. Cum hotărârea atacată cu contestație în anulare este definitivă, rezultă că și decizia recurată are același caracter, conform dispozițiilor legale anterior arătate.

Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunțării, rezultă că decizia nr. 295 din 28 aprilie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are și valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimatul-pârât SPITALUL "PROF. C." BUHUȘI și va respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 295 din 28 aprilie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimatul-pârât SPITALUL "PROF. C." BUHUȘI.

Respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 295 din 28 aprilie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 februarie 2022.