ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1572/2024

Ședința publică din data de 24 septembrie 2024

Asupra recursului, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, la data de 05.08.2022, sub nr. x/2022, astfel cum a fost precizată, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Școala Gimnazială nr. 79 și Ministerul Muncii și Solidarității Sociale-MMSS, anularea raportului per salariat Revisal nr. 1188/01.07.2022 pentru nelegalitate, conform art. 78-80 alin. (1) și (2) din Codul muncii, art. 4 (2) și (3), art. 8 (3) lit. b) și art. 14 (1) din H.G. nr. 905/2017, art. 287 și Decizia nr. 6668/2021/CAB; repunerea în situația anterioară emiterii actului de concediere Revisal, reîncadrarea sa ca profesoară cu contract pe perioadă nedeterminată, cu toate drepturile ce-i revin conform art. 80 alin. (2) din Codul muncii; obligarea pârâtei Școala nr. 79 să-i plătească toate salariile restante, indexate, majorate și reactualizate și celelalte drepturi de care ar fi beneficiat, de la data concedierii 15.03.2021 și până la reîncadrarea acesteia ca profesoară; obligarea pârâtei Școala nr. 79 să-i plătească daune și despăgubiri pentru repararea prejudiciului material și moral cauzat din culpa angajatorului, în sumă totală egală cu salariile neîncasate, conform art. 80 alin. (1), art. 166 alin. (4), art. 253 alin. (1) Codul muncii și jurisprudenței CEDO, în cuantum de 360.000 RON (până la finalul anului 2022).

Prin sentința civilă nr. 7707 din 14 decembrie 2022, Tribunalul București a admis, în parte, acțiunea precizată privind pe reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Școala Gimnazială nr. 79, și a dispus anularea, în parte, a raportului Revisal din 01.07.2022, înregistrat cu nr. x/01.07.2022 la Școala Gimnazială nr. 79, în ceea ce privește temeiul juridic reținut, "art. 61 lit. a) disciplinar", de la rubrica temei încetare CIM nr. 1/31.08.2019, în sensul că acest temei este "art. 280 alin. (2), lit. f) din Legea nr. 1/2011", conform deciziei de sancționare nr. 78/12.03.2021. Prin aceeași sentință, a fost respinsă în rest acțiunea ca neîntemeiată.

Prin decizia civilă nr. 5105 din 19 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, instanța a respins apelul declarat de reclamanta, ca nefondat.

Împotriva deciziei civile anterior menționate a declarat recurs reclamanta A., solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre o nouă judecată instanței de apel.

În motivare, recurenta-reclamantă a arătat, în esență, că sunt incidente cazurile de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 4, 6 și 8 din C. proc. civ.

Intimatul-pârât Ministerul Muncii și Solidarității Sociale-MMSS a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului și a solicitat respingerea acestuia ca inadmisibil.

Recurenta-reclamantă a depus răspuns la întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității întâmpinării.

La termenul de judecată din data de 24 septembrie 2024, Înalta Curte a respins, ca nefondată, excepția nulității întâmpinării, invocată de recurenta-reclamantă, și a reținut cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității, invocată de intimatul-pârât Ministerul Muncii și Solidarității Sociale-MMSS

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 din C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar, în C. proc. civ., în art. 457.

Prin acțiunea formulată, reclamanta A. a solicitat anularea actului de concediere și repunerea părților în situația anterioară acestuia, precum și plata tuturor drepturilor salariale restante.

Potrivit art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

Acest text de lege enumeră litigiile în care este suprimată calea de atac a recursului, după criteriul materiei în care a fost pronunțată hotărârea instanței de apel. Printre aceste litigii se regăsesc și cele care vizează conflictele de muncă.

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 5105 din 19 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, împotriva căreia s-a declarat prezenta cale de atac, este o hotărâre definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 teza I raportat la art. 634 alin. (2) din C. proc. civ., după cum în mod corect a menționat și instanța de apel în dispozitivul acesteia, nesusceptibilă de exercițiul căii de atac a recursului.

Pentru aceste motive, în temeiul 496 alin. (1) teza a II-a raportat la art. 499 teza a II-a din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 5105/2023 din 19 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 5105/2023 din 19 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 septembrie 2024.