ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 587/2024

Ședința publică din data de 29 februarie 2024 asupra cauzei de față, constată următoarele: I.1. Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 103 F din 8 septembrie 2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a fost constatată perimată cererea de strămutare a dosarului nr. x/2022 aflat pe rolul Judecătoriei Urziceni formulată de petentele A., B. și C.. Împotriva acestei decizii au declarat recurs petentele A., B. și C., cale de atac cu a cărei soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție. În cuprinsul cererii de recurs, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 485 C. proc. civ. și art. 21 din Constituție, petentele au susținut că instanța a făcut o aplicare greșită a art. 416 și urm. C. proc.

civ., deși acest text de lege nu era aplicabil în speță. 2. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la 24 octombrie 2023, și a fost repartizat aleatoriu Completului nr. 4 noul C. proc. civ., astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie . II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând recursul în raport de excepția tardivității invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor mai sus menționate, hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Calculul termenelor procedurale este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiași articol, se prevede expres că, atunci când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul și nici ziua când acesta se împlinește. În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia nr. 103 F din 8 septembrie 2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a fost pronunțată la 8 septembrie 2023, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului. Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 14 septembrie 2023. Înalta Curte constată că cererea de recurs a fost depusă la Curtea de Apel București, la 19 octombrie 2023, astfel cum rezultă din ștampila curții de apel, aflată la dosarul de recurs.

Având în vedere dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., menționate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reține că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depășirea termenului legal. În raport de toate aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul declarat de petentele A., B. și C., ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petentele A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 103 F din 8 septembrie 2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 februarie 2024.