ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1042/2023

Ședința publică din data de 8 iunie 2023

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 855R/2022 din 4 noiembrie 2022 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă s-a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 64/08.04.2019 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția Civilă în dosarul nr. x/2017.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul A.. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 8 decembrie 2022.

La termenul de judecată din 8 iunie 2023, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, invocată din oficiu.

Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară potrivit dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Conform art. 253 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.

Aceste text legal este situat în Titlul III al C. proc. civ. care vizează procedura înaintea primei instanțe. Potrivit art. 298 și art. 316 C. proc. civ., dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, iar cele privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice dispozițiilor care reglementează cele două căi de atac.

Conform art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

În speță, calea de atac a recursului a fost exercitată împotriva unei decizii de perimare pronunțate într-un dosar având ca obiect recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 64/08.04.2019 pronunțată de Tribunalul Ilfov.

Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Perimarea este un simplu incident în judecarea cauzei, care se rezolvă în cursul judecății pe cale de excepție, astfel că nu se poate admite ca pentru hotărârea prin care se rezolvă acest incident să existe o cale de atac pe care legea nu o îngăduie cu privire la hotărârea asupra fondului.

Astfel spus, hotărârea pronunțată asupra incidentului perimării poate fi atacată cu recurs numai dacă și hotărârea care s-ar fi pronunțat în cererea perimată ar fi fost susceptibilă de această cale de atac, potrivit regulii conform căreia accesoriul urmează soarta principalului - accesorium sequitur principale.

Aceasta, întrucât intenția legiuitorului nu a fost aceea de a deschide o nouă cale de atac a recursului, după ce hotărârea a devenit irevocabilă fiind, astfel, epuizat dreptul de a exercita recurs.

Din interpretarea textelor procedurale mai sus menționate, rezultă că decizia atacată nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, fiind pronunțată într-un dosar de recurs, deci irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Ca atare, în raport de dispozițiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, decizia 855 R din 4 noiembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă, prin lege cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, recursul formulat în cauză fiind inadmisibil, Înalta Curte urmează a-l respinge în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 855 R din 4 noiembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2017.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 iunie 2023.