ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 401/2022

Ședința publică din data de 24 februarie 2022

Deliberând, asupra cauzei constată următoarele:

Prin încheierea din 15 decembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a menținut măsura suspendării judecării cererii de revizuire formulate de revizuenții A. și B. împotriva deciziei civile nr. 373 din 6 mai 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2017, măsură dispusă prin încheierea de la termenul din 23 septembrie 2020.

Împotriva încheierii din 15 decembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2019, au declarat recurs revizuenții A. și B., invocând incidența dispozițiilor art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.

În dezvoltarea motivelor de recurs, revizuenții au susținut că instanța a refuzat să judece în lipsa voluntară a părții, expres exprimată.

Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 18 ianuarie 2022, sub nr. x/2019/a2, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 5, stabilindu-se termen la 24 februarie 2022.

La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de recurs, rămânând în pronunțare asupra acesteia.

Înalta Curte, analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea recursului, constată următoarele:

Conform art. 244

1

alin. (1) C. proc. civ., "Asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs".

Textul legal enunțat stipulează, așadar, că încheierea de suspendare poate fi atacată cu recurs, în mod separat, cu excepția celei pronunțate în recurs.

Înalta Curte constată că obiectul recursului pendinte este reprezentat de încheierea din 15 decembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, prin care Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a menținut măsura suspendării judecării cauzei, dispusă prin încheierea din 23 septembrie 2020.

Prin decizia nr. 373 din 6 mai 2019 pronunțată în dosarul nr. x/2017, împotriva căreia recurenții A. și B. au formulat cererea de revizuire, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins contestația în anulare formulată de aceiași contestatori împotriva deciziei nr. 406 din 7 septembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2012.

În ceea ce privește decizia nr. 406 din 7 septembrie 2017, Înalta Curte constată că aceasta a fost pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în soluționarea recursului declarat de recurenții A. și B. împotriva deciziei nr. 252 din 8 iunie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2012 de secția a IV-a civilă a aceleiași instanțe.

Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Totodată, conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Din coroborarea dispozițiilor legale enunțate reiese că, fiind pronunțată în recurs, decizia nr. 406 din 7 septembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie este irevocabilă, acest caracter fiind dobândit și de decizia nr. 373 din 6 mai 2019 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, în baza art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

Aplicând același raționament, rezultă că încheierea din 15 decembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2019, obiect al recursului pendinte, este irevocabilă, fiind incidentă ipoteza prevăzută de art. 244

1

alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., care reglementează o situație de excepție, în sensul că nu sunt supuse recursului încheierile prin care se dispune asupra suspendării judecării procesului, pronunțate în faza procesuală a recursului.

Reținând că hotărârea prin care urmează a fi soluționată calea extraordinară de atac a revizuirii are caracter irevocabil, atunci și încheierea prin care s-a menținut suspendarea judecății a dobândit acest caracter, având regim juridic identic cu hotărârea finală.

Față de caracterul irevocabil al hotărârii atacate și de dispozițiile art. 244

1

alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., recursul exercitat de revizuenți împotriva încheierii din 15 decembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2019 urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenții B. și A., în nume propriu și în calitate de reprezentant al revizuentei B., împotriva încheierii din 15 decembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie pronunțată în dosarul nr. x/2019.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 februarie 2022.