ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1672/2022

Ședința publică din data de 29 septembrie 2022

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 72 din 02 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost admisă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București și a fost declinată competența de soluționare a cererii de reexaminare formulate de reclamantul A., împotriva încheierii de ședință din data de 18 decembrie 2020, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2020, în favoarea Tribunalului București, secția a V-a civilă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A..

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 05 iulie 2022 și repartizat aleatoriu spre soluționare completului nr. 10.

Prin cererea de recurs, întemeiată pe dispozițiile art. 486-490 C. proc. civ., recurentul-reclamant a solicitat admiterea recursului, așa cum a fost formulat.

Cererea de recurs a fost comunicată intimaților, care nu au depus întâmpinare, în termen legal.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, după efectuarea procedurilor de comunicare, a stabilit termen la data de 29 septembrie 2022, în ședință publică și cu citarea părților, în vederea soluționării cererii de recurs formulate de recurentul-reclamant A..

Examinând recursul, în raport de excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., se constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului.

Art. 132 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că atunci:

"Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent".

Alin.(3) al aceluiași articol prevede faptul că:

"Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent".

Prin urmare, hotărârea pronunțată de o instanță atunci când declină competența de soluționare a cauzei nu este supusă niciunei căi de atac.

În speță, prin decizia civilă nr. 72 din 02 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost admisă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București și a fost declinată competența de soluționare a cererii de reexaminare formulate de reclamantul A., împotriva încheierii de ședință din data de 18 decembrie 2020, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2020, în favoarea Tribunalului București, secția a V-a civilă, hotărârea purtând mențiunea "fără cale de atac".

În aceste condiții, din coroborarea dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. cu art. 132 alin. (3) din același act normativ, rezultă că hotărârea prin care a fost declinată competența de soluționare a cererii de reexaminare nu este susceptibilă de recurs.

De asemenea, trebuie avut în vedere că potrivit principiului legalității consacrat de art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Astfel, o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 496 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 72 din data de 02 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 72 din data de 02 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată astăzi, 29 septembrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.