ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2621/2021

Ședința publică din data de 25 noiembrie 2021

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 23 septembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a suspendat judecata cererii de revizuire formulate de revizuenții A. și B. împotriva deciziei nr. 373 din 6 mai 2019, pronunțată de secția a IV-a civilă a aceleiași instanțe în dosarul nr. x/2017, față de lipsa părților legal citate și de împrejurarea că acestea nu au solicitat soluționarea căii extraordinare de atac potrivit art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva încheierii din 23 septembrie 2020, pronunțate Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2019, au declarat recurs revizuenții A. și B., invocând incidența dispozițiilor art. 304 pct. 4, 5, 6, 7, 8 și 9 C. proc. civ.

În dezvoltarea motivelor de recurs, revizuenții au susținut că Statul Român a încălcat norme de drept constituțional ce vizează înfăptuirea justiției, decizia nr. 26/2019 a Curții Constituționale, precum și normele de competență și procedura de judecată în materie de crimă organizată și terorism.

Au afirmat că Statul Român nu a legiferat norme de competență și de procedură în cazul încălcării grave a drepturilor omului și nu a investigat faptele de persecuție și terorism.

Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 30 septembrie 2021, sub nr. x/2019/a1, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 8, stabilindu-se termen la 25 noiembrie 2021.

La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de recurs, rămânând în pronunțare asupra acesteia.

Înalta Curte, analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea recursului, constată următoarele:

Conform art. 244

1

alin. (1) C. proc. civ., "Asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs".

Textul legal enunțat stipulează, așadar, că încheierea de suspendare poate fi atacată cu recurs, în mod separat, cu excepția celei pronunțate în recurs.

Înalta Curte constată că obiectul recursului pendinte este reprezentat de încheierea din 23 septembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, prin care Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a suspendat judecata cererii de revizuire formulate de revizuenții A. și B. împotriva deciziei nr. 373 din 6 mai 2019, pronunțate de secția a IV-a civilă a aceleiași instanțe în dosarul nr. x/2017, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 373 din 6 mai 2019, împotriva căreia recurenții A. și B. au formulat cererea de revizuire, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins contestația în anulare formulată de aceiași contestatori împotriva deciziei nr. 406 din 7 septembrie 2017, pronunțate de secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a aceleiași instanțe în dosarul nr. x/2012.

În ceea ce privește decizia nr. 406 din 7 septembrie 2017, Înalta Curte constată că aceasta a fost pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în soluționarea recursului declarat de recurenții A. și B. împotriva deciziei nr. 252 din 8 iunie 2017, pronunțate în dosarul nr. x/2012 de secția a IV- a civilă a aceleiași instanțe.

Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Totodată, conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Din coroborarea dispozițiilor legale enunțate reiese că, fiind pronunțată în recurs, decizia nr. 406 din 7 septembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie este irevocabilă, acest caracter fiind dobândit și de decizia nr. 373 din 6 mai 2019 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, în baza art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

Urmând același raționament, rezultă că încheierea din 23 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2019, atacată în calea extraordinară a recursului pendinte, este irevocabilă, fiind incidentă ipoteza prevăzută de art. 244

1

alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., care reglementează o situație de excepție, în sensul că nu sunt supuse recursului încheierile prin care s-a suspendat judecata cauzei, pronunțate în faza procesuală a recursului.

Reținând că stadiul procesual actual este recursul, iar hotărârea prin care urmează a fi soluționată calea extraordinară de atac a revizuirii are caracter irevocabil, atunci și încheierea prin care s-a dispus suspendarea judecății a dobândit acest caracter, urmând soarta hotărârii finale.

În raport de caracterul irevocabil al hotărârii atacate și de dispozițiile art. 244

1

alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., recursul exercitat de revizuenții A. și B. împotriva încheierii din 23 septembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2019 va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenții A. și B. împotriva încheierii din 23 septembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2019.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 noiembrie 2021.