ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1032/2021

Ședința publică din data de 12 mai 2021

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 05 noiembrie 2020, contestatorii A. și B. au formulat recurs împotriva încheierii din 12 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2019.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 24 noiembrie 2020 și repartizat aleatoriu spre soluționare completului de filtru nr. 6.

Prin cererea de recurs, neîncadrată în drept, recurenții au învederat că suspendarea cauzei s-a datorat unei greșeli materiale, respectiv faptului că răspunsul la întâmpinare transmis de aceștia, la data de 04 iunie 2020, a ajuns la Curtea de Apel București la data de 09 iunie 2020, motiv pentru care au opinat că și-au îndeplinit obligațiile stabilite în cursul judecății, iar suspendarea nu se justifică.

Recurenții au mai arătat că au formulat, în prealabil, cerere de repunere pe rol a cauzei.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a reținut că, în opinia raportorului, părțile au deschisă calea de atac a recursului împotriva deciziei atacate, recursul este legal timbrat, și, având în vedere că recurenții au învederat că au formulat, în prealabil, cerere de repunere pe rol a cauzei, iar din verificările efectuate în sistemul informatic rezultă că dosarul nr. x/2019 a avut termen de judecată la data de 20 noiembrie 2020, când s-a dispus amânarea pentru data de 12 martie 2021, completul de filtru urmează a dispune asupra subzistenței interesului contestatorilor în declararea căii de atac. De asemenea, s-a reținut că, în temeiul dispozițiilor art. 493 C. proc. civ., completul de filtru urmează să dispună asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C6, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților la data de 08 martie 2021, respectiv la 10 martie 2021.

Părțile nu au depus punct de vedere asupra raportului.

Ca urmare a Hotărârii Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 8 din 27 ianuarie 2021, prin care a fost aprobată desființarea completului de judecată nr. 6 din cadrul secției I civile, începând cu data de 1 martie 2021 și repartizarea ciclică a dosarelor între celelalte completuri de judecată, a Hotărârii Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 33 din 31 martie 2021, prin care a fost aprobată prorogarea efectelor Hotărârii Colegiului de conducere nr. 8 din 27 ianuarie 2021, până la data de 09 aprilie 2021, și a procesului-verbal de repartizare prin metoda sistemului ciclic al dosarelor rămase pe rolul completului de judecată nr. x, dosarul nr. x/2019 a fost repartizat completului de filtru nr. 10.

Prin rezoluția din data de 19 aprilie 2021 s-a stabilit termen de judecată la data de 12 mai 2021, completul CF x, pentru analiza admisibilității în principiu a recursului declarat în cauză.

Examinând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția lipsei de interes reținută prin raport, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 414 alin. (1) și (2) C. proc. civ. "(1) Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.

(2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."

În speță, potrivit verificărilor efectuate, recursul a fost formulat la data de 05 noiembrie 2020, dată la care judecata contestației în anulare era suspendată, însă, la data de 20 noiembrie 2020, cauza a fost repusă pe rol.

Prin decizia nr. 424 din 12 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B..

Potrivit art. 458 C. proc. civ. "Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au și alte organe sau persoane."

Una dintre condițiile de exercitare a acțiunii civile în vederea protecției dreptului subiectiv este și aceea ca titularul ei să justifice, printre altele, un interes actual, determinat și legitim, condiție ce subzistă și în cazul exercitării căilor de atac.

Întrucât recursul a vizat nemulțumirea contestatorilor legată de măsura dispusă de instanța de judecată în sensul suspendării judecării contestației în anulare, iar cauza a fost repusă pe rol și soluționată la data de 12 martie 2021, prezenta cale extraordinară de atac a devenit lipsită de interes, conform dispozițiilor legale menționate, câtă vreme situația care a determinat formularea ei, respectiv suspendarea judecății, a încetat.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurenții A. și B. împotriva încheierii din 12 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2019, ca lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenții A. și B. împotriva încheierii din 12 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2019, ca lipsit de interes.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 mai 2021.