ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2765/2024

Ședința publică din data de 28 noiembrie 2024

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-Mureș, la data de 16 august 2021, petenta A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimații B. și C., îndreptarea, lămurirea și completarea sentinței civile nr. 3159 din 29 iulie 2021 pronunțate de Judecătoria Târgu-Mureș, în dosarul civil nr. x/2018

Prin sentința civilă nr. 3606 din 5 august 2022, Judecătoria Târgu-Mureș a constatat perimată cererea privind îndreptarea, lămurirea și completarea sentinței civile nr. 3159 din 29 iulie 2021 a aceleiași instanțe, formulată de petenta A., în contradictoriu cu intimații B. și C..

Prin decizia civilă nr. 921 din 21 decembrie 2022 a Tribunalului Mureș, s-a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petenta A. împotriva încheierilor din 1 iulie 2022, 15 iulie 2022, 29 iulie 2022 și a sentinței civile nr. 3606 din 5 august 2022 pronunțate de Judecătoria Târgu - Mureș, în dosarul nr. x/2018 și a încheierii din 21 iulie 2022 pronunțate de Judecătoria Târgu - Mureș, în dosarul nr. x/2018.

Prin decizia civilă nr. 88/R din 25 mai 2023, Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 921 din data de 21 decembrie 2022 a Tribunalului Mureș.

Prin decizia civilă nr. 156/R din 24 octombrie 2023, Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă a admis excepția nulității și a anulat cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 88/R din 25 mai 2023 a aceleiași instanțe.

Împotriva deciziei civile nr. 156/R din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă și a încheierii din data de 19 octombrie 2023 a aceleiași instanțe, a declarat recurs petenta A..

Prin cererea formulată, aceasta solicită admiterea recursului, casarea deciziei civile nr. 156/R din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă și trimiterea cauzei, spre rejudecare, având în vedere că, la soluționarea revizuirii, nu s-a intrat în judecarea fondului.

Recurenta arătă că, în decizia recurată, se menționează că revizuirea nu este întemeiată în drept, deși, în cererea de revizuire, este indicat expres art. 509 pct. 1 și pct. 5 din C. proc. civ.. Prin urmare, nu se justifică soluția de anulare a căii extraordinare de atac.

În consecință, solicită casarea deciziei civile nr. 156/R din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă și, în considerarea dispozițiilor art. 498 alin. (2) din C. proc. civ., trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Nu au fost formulate alte apărări.

Prin raportul întocmit în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., s-a apreciat că recursul este semnat, legal timbrat, inadmisibil, iar motivele de recurs pot fi încadrate în motivul de casare prevăzut de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 din același act normativ.

Raportul a fost comunicat părților, însă acestea nu au formulat puncte de vedere.

Prin rezoluția din data de 19 octombrie 2024, completul de judecată a stabilit termen pentru soluționarea recursului la data de 28 noiembrie 2024, conform dispozițiilor art. 493 din C. proc. civ.

La termenul menționat, Înalta Curte a rămas în pronunțare, cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității recursului.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cererea, prin prisma excepției inadmisibilității recursului, invocate din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Legiuitorul a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice, dând eficiență, astfel, principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesuale civile, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

În acest sens, art. 457 din C. proc. civ. stipulează că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitiv.

Astfel, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii, în sens contrar, încălcându-se principiului legalității consfințit prin art. 457 menționat anterior și art. 129 din Constituție.

În cauza pendinte, obiectul recursului este reprezentat de decizia nr. 156/R din 24 octombrie 2023 și încheierea din data de 19 octombrie 2023, prin care s-a dispus amânarea pronunțării, ambele pronunțate de Curtea de Apel Târgu - Mureș.

Prin decizia civilă nr. 156/R din 24 octombrie 2023, Curtea de Apel Târgu-Mureș a anulat cererea de revizuire formulată de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 88/R din 25 mai 2023 a aceleiași instanțe.

Prin decizia civilă nr. 88/R din 25 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 921 din data de 21 decembrie 2022 a Tribunalului Mureș.

Iar prin decizia civilă nr. 921 din 21 decembrie 2022, Tribunalului Mureș a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petenta A. împotriva încheierilor din 1 iulie 2022, 15 iulie 2022, 29 iulie 2022 și a sentinței civile nr. 3606 din 5 august 2022, pronunțate de Judecătoria Târgu - Mureș în dosarul nr. x/2018, și a încheierii din 21 iulie 2022, pronunțate de Judecătoria Târgu - Mureș în dosarul nr. x/2018.

Conform dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) din același act normativ, "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, "Sunt hotărâri definitive: 5). hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

În cauză, prezentul recurs are ca obiect o hotărâre prin care a fost anulată cererea de revizuire împotriva unei decizii prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat. Hotărârea supusă revizuirii este definitivă, motiv pentru care și hotărârea pronunțată în calea extraordinară de atac a revizuirii este definitivă.

Având în vedere modalitatea în care partea a înțeles să exercite căile extraordinare de atac, dar și dispozițiile legale incidente, anterior menționate, decizia pronunțată în soluționarea revizuirii nu este susceptibilă de recurs, fiind hotărâre definitivă, astfel încât recursul declarat împotriva acesteia este inadmisibil.

Pentru aceleași considerente, este inadmisibil și recursul împotriva încheierii de ședință din 19 octombrie 2023 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă, încheiere premergătoare care se atacă odată cu decizia, cu care face corp comun.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 156/R din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă și a încheierii de ședință din 19 octombrie 2023 a aceleiași instanțe.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 noiembrie 2024.