ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2611/2024
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2611/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2024
asupra cauzei de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Obiectul cauzei
Este reprezentat de recursul declarat de A. în numele persoanei decedate B. împotriva deciziei nr. 89/28.05.2024 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.
Decizia pronunțată de Curtea de Apel Oradea
Prin decizia nr. 89/28.05.2024, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a constatat perimat recursul formulat de recurentul B. împotriva deciziei nr. 45/R/15.09.2022 a Tribunalului Bihor.
Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs numita A., în numele persoanei decedate B., care a semnat cererea de recurs cu mențiunea pe numele moștenirii.
La data de 15.08.2024, A. a depus motive de recurs, taxa de timbru și declarație de neacceptare a succesiunii după defunctul său frate, B..
A arătat că a formulat prezentul recurs întrucât este amenințată, denigrată și batjocorită de către vicepreședintele C.. Deși este îndreptățită la 2 porții de lemne nu a primit nimic, însă alte persoane membre ale asociației au primit. Contravaloarea acestora a fost însușită pe nedrept de vicepreședintele asociației D.. Mai arată că nu moștenește nici pe părinții săi, nici pe fratele său, nu răspunde de faptele nimănui, decât de faptele proprii și solicită casarea acestui dosar de executare silită.
Apărările formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit art. 458 C. proc. civ., "Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au și alte organe sau persoane".
Totodată, "Calitatea de parte se poate transmite legal sau convențional, ca urmare a transmisiunii, în condițiile legii, a drepturilor sau situațiilor juridice deduse judecății" (art. 38 C. proc. civ.).
În cauză, pe parcursul judecății apelului înregistrat la data de 20.09.2022, apelantul B. a decedat la data de 21.11.2022, potrivit certificatului de deces nr. x/22.11.2022 eliberat de Primăria comunei Aușan .
Față de această situație, la data de 13.12.2022, instanța de apel a suspendat judecata cauzei în temeiul dispozițiilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la introducerea în cauză a moștenitorilor.
La data de 15.04.2024, cauza a fost repusă pe rol în vederea perimării, fiind acordat termen de judecată în acest sens la data de 28.05.2024, dată la care apelul a fost constatat perimat (prin hotărârea recurată).
Împotriva acestei decizii s-a declarat recurs în numele apelantului decedat de către sora acestuia, numita A., dosarul fiind înregistrat în calea extraordinară de atac pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 21.06.2024.
Întrucât cererea de recurs a fost formulată în numele recurentului decedat de către o altă persoană, s-a emis adresă pe numele moștenirii, cu mențiunea de a se indica numele și domiciliul titularului cererii de recurs și de a se depune dovada calității de moștenitor a acestuia, sub sancțiunea anulării cererii. Măsura a fost dispusă întrucât cererea de recurs a fost formulată în numele moștenirii și nu era semnată de acesta, iar din dosarul Curții de Apel Oradea rezulta că recurentul a decedat pe parcursul judecării apelului, la data de 21.11.2022 (certificat deces nr. 24/22.11.2022, dosar).
Conformându-se obligației stabilite de către instanță, numita A. a depus, la data de 15.07.2024, motive de recurs, taxa de timbru și declarația de neacceptare a succesiunii autentificată la Biroul Individual Notarial E., astfel cum a fost rectificată prin încheierea nr. 403/31.05.2024.
Față de cele arătate, rezultă că recursul nu a fost exercitat în condițiile art. 458 C. proc. civ., în sensul că semnatara cererii de recurs nu are calitatea de parte în prezentul litigiu, întrucât nu este moștenitoarea fratelui să decedat, B., pentru a opera transmisiunea calității procesuale conform art. 38 C. proc. civ., dat fiind declarația de neacceptare a succesiunii din 31.05.2024 depusă la dosar.
Fiind exercitată de către o persoană care nu se regăsește în cadrul procesual al prezentului litigiu, calea de atac devine, astfel, inadmisibilă.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. în numele persoanei decedate B. împotriva deciziei nr. 89 din 28 mai 2024 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. în numele persoanei decedate B. împotriva deciziei nr. 89 din 28 mai 2024 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 20 noiembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.