ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2512/2024

Ședința publică din data de 7 noiembrie 2024

După deliberare, asupra contestației la tergiversare, constată următoarele:

La 21 octombrie 2024, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost înregistrată, sub nr. x/2022*/a2, contestația la tergiversare a procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă, formulată de contestatorul A..

Motivele cererii vizează, în esență, soluția curții de apel, de suspendare a soluționării cauzei, în legătură cu care contestatorul a susținut că încalcă obligația judecării cauzei într-un termen rezonabil, care reprezintă o componentă a dreptului la un proces echitabil, prevăzut de art. 6 paragr. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.

A menționat că rezonabilitatea duratei procedurii se impune a fi apreciată în raport de criteriile consacrate în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, referitoare la complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului, al autorităților competente, precum și la miza litigiului, orice întârziere a soluționării acestuia putând conduce la o atingere a dreptului la un proces echitabil.

Legal citați, intimații nu au depus întâmpinare.

Prin rezoluția din 23 octombrie 2024, s-a stabilit termen de judecată la 7 noiembrie 2024, dispunându-se citarea contestatorului cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, stabilite conform dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării contestației la tergiversare, ca netimbrate.

Totodată, contestatorul a fost citat cu mențiunea de a complini lipsa semnăturii de pe cererea dedusă judecății sau de a depune un exemplar semnat al acesteia, sub sancțiunea anulării contestației la tergiversare, ca nesemnate.

În raport de împrejurarea că aceste obligații procesuale nu au fost îndeplinite de către petent, la termenul din 7 noiembrie 2024, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra îndeplinirii condițiilor de formă ale cererii deduse judecății, cu prioritate asupra excepției de netimbrare, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (2) C. proc. civ., dat fiind că timbrarea precede oricărei judecăți și că reprezintă, în esență, o condiție legală de declanșare a procesului civil.

Analizând contestația privind tergiversarea procesului din perspectiva excepției de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Art. 33 alin. (1) din același act normativ stipulează că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situația în care cererea este netimbrată sau insuficient timbrată, persoanei care a formulat-o i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., "obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței."

Conform dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii".

În cauza pendinte, prin rezoluția din 22 octombrie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a stabilit în sarcina contestatorului A. obligația de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în valoare de 20 RON, stabilite în temeiul dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 pentru soluționarea contestației la tergiversare.

Prin citația comunicată la data de 31 octombrie 2024, contestatorului i s-a adus la cunoștință cuantumul taxei judiciare de timbru datorate sub sancțiunea anulării cererii formulate, ca netimbrate.

Acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a depus la dosar, până la termenul stabilit pentru soluționarea contestației la tergiversare, 7 noiembrie 2024, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate.

În aceste condiții, Înalta Curte, reținând că cererea de recurs nu îndeplinește condiția de formă prevăzută de art. 197 C. proc. civ., va aplica sancțiunea prevăzută de acest text de lege și va anula contestația la tergiversare formulată de contestatorul A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă, formulată de contestatorul A..

Fără cale de atac.

Pronunțată astăzi, 7 noiembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform dispozițiilor art. 402 din C. proc. civ.