ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.11.2024

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2506/2024

HOTĂRÂRE
07.11.2024
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2506/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 7 noiembrie 2024

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 551 R din 20 septembrie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis excepția tardivității recursului, invocată din oficiu, și a respins, ca tardivă, cererea de recurs formulată împotriva deciziei nr. 2015 A din 21 iunie 2024 pronunțate de Tribunalul București, secția a IV-a civilă

La 8 octombrie 2024, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost înregistrată, sub nr. x/2019/a2.2, contestația privind tergiversarea procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

În esență, contestatoarea A. a invocat încălcarea dreptului la soluționarea cauzei într-un termen optim și previzibil, menționând că a solicitat, printr-o cerere formulată la 30 septembrie 2024, urgentarea redactării deciziei curții de apel, dată fiind situația particulară a cauzei, în legătură cu care a susținut că nu a primat interesul superior al copiilor săi minori, care sunt internați la Școala Gimnazială Specială nr. 8 și în privința cărora se impune instituirea unor măsuri de protecție adaptate nevoilor acestora. Ulterior, a depus la dosar cereri prin care a dezvoltat critici pe fondul litigiului.

Prin rezoluția din 10 octombrie 2024, s-a stabilit termen pentru soluționarea contestației la tergiversarea procesului la data de 7 noiembrie 2024, cu citarea părților, intimatul cu un exemplar al acesteia.

Legal citat, intimatul nu a formulat apărări cu privire la motivele contestației la tergiversare.

Analizând contestația privind tergiversarea procesului, Înalta Curte urmează să o respingă, pentru următoarele considerente:

Reglementările legale referitoare la contestația privind tergiversarea procesului reprezintă un mijloc procedural particular, destinat să înlăture întârzierile ivite pe parcursul soluționării cauzelor civile, de natură să afecteze termenul optim și previzibil în care un proces ar trebui finalizat prin pronunțarea unei hotărâri definitive, chiar în condițiile în care acest termen este variabil, în raport cu circumstanțele particulare ale fiecărei pricini.

Acest mijloc procedural nu reprezintă o cale de atac, ci un remediu circumscris scopului adoptării unor măsuri, în condițiile prevăzute de lege, de natură a asigura respectarea dreptului părților la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil.

Conform art. 522 alin. (1) C. proc. civ., "Oricare dintre părți, precum și procurorul care participă la judecată pot face contestație prin care, invocând încălcarea dreptului la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situație să fie înlăturată."

Ceea ce caracterizează această instituție juridică este pasivitatea instanței de judecată, care, deși are la dispoziție mijloacele legale pentru corijarea conduitelor procesuale necorespunzătoare ale părților sau ale altor participanți la procedură, nu le aplică ori nesocotește ea însăși anumite prevederi legale, care-i impun îndeplinirea unui act de procedură într-un anumit termen.

Din verificările efectuate din oficiu în sistemul de evidență informatizată al instanței a rezultat că decizia nr. 551 R din 20 septembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2019, asupra căreia poartă contestația la tergiversare, a fost redactată și comunicată părților la 30 septembrie 2024.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge contestația privind tergiversarea procesului formulată de contestatoarea A..

Respinge contestația privind tergiversarea procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de contestatoarea A..

Fără cale de atac.

Pronunțată astăzi, 7 noiembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform dispozițiilor art. 402 din C. proc. civ.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-01-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 54/2024
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2024 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei I.1. Decizia pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie Prin deciz
ÎCCJ 2025-09-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1423/2025
Ședința publică din data de 16 septembrie 2025 I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă Prin decizia civilă nr. 346 din data de 16 mai 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Curtea de
ÎCCJ 2024-12-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2798/2024
civ. 2. Contestația privind tergiversarea procesului La data de 18 noiembrie 2024, la Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost înregistrată contestația privind tergiversarea procesului
ÎCCJ 2024-11-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2757/2024
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2024 Asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Contestația privind tergiversarea procesului La data de 1 noiembrie 2024, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost în
ÎCCJ 2024-05-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1398/2024
Ședința publică din data de 22 mai 2024 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei În data de 17.04.2024, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost înregistrat dosar
Sursă