ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2355/2024

Ședința publică din data de 30 octombrie 2024

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 11 octombrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a dispus, în temeiul prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării apelului declarat de apelantul-pârât A. împotriva deciziei civile nr. 56/DEC/P din data de 21 iulie 2022, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul București.

Împotriva încheierii din 11 octombrie 2023, pronunțate în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declarat recurs pârâtul A..

Prin memoriul de recurs, pârâta a solicitat casarea încheierii recurate, cu consecința repunerii pe rol a cauzei și a continuării judecății, cu consecința de a se lua act de faptul că înțelege să renunțe la judecată.

În acest sens, a arătat că renunță în tot la calea de atac a apelului, conform art. 406 C. proc. civ., și că își însușește decizia nr. 56/DEC/P din data de 21 iulie 2022 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă.

În cauză nu a fost depusă întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cu prioritate aspectul perimării cererii de recurs, în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 416 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Recursul formulat de pârâtul A. împotriva încheierii din 11 octombrie 2023, pronunțate în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 14 noiembrie 2023, fiind acordat termen pentru soluționarea cauzei la 28 februarie 2024, cu citarea părților.

Prin încheierea de ședință din 28 februarie 2024, judecata cauzei a fost suspendată, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., dată de la care niciuna din părți nu a mai efectuat vreun act de procedură, lăsând în nelucrare pricina care, din oficiu, a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării, conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ., la data de 30 octombrie 2024, părțile fiind legal citate în acest sens.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

Așadar, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea, care are o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție simplă de desistare tacită, dedusă din aspectul nestăruinței îndelungate în judecată.

Mecanismul juridic incident într-o atare ipoteză este reprezentat de excepția de perimare, peremptorie, dat fiind că urmarea admiterii acesteia constă în stingerea litigiului în etapa în care acesta se află, și absolută, fiind reglementată de norme imperative, nu doar în interesul părților, cât mai ales în cel al unei bune administrării a actului de justiție.

În ipoteza cazului de suspendare voluntară a procesului prevăzut de dispozițiile art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., reținut ca fiind incident în litigiul pendinte prin încheierea de la termenul de judecată din 28 februarie 2024, perimarea intervine tocmai ca urmare a inactivității culpabile a părților, reflectate în neînfățișarea la strigarea cauzei, deși legal citate, precum și în ignorarea posibilității de a menține pricina în stare de judecată prin formularea unei cereri de judecare în lipsă.

Termenul de perimare începe să curgă, așadar, de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părții, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat de însăși data la care s-a dispus suspendarea judecății cauzei.

Or, se constată că aceasta este și situația în prezenta pricină, când, ulterior suspendării judecății recursului declarat de A. împotriva încheierii din 11 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022 (act jurisdicțional pronunțat, la rândul său, în temeiul acelorași prevederi legale, art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.), părțile au lăsat să treacă un interval de timp mai mare de 6 luni fără să fi săvârșit vreun act de procedură în vederea judecării cauzei.

Astfel, de la momentul suspendării și până la momentul împlinirii termenului prevăzut de dispozițiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., respectiv 28 august 2024, calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., părțile au omis să efectueze demersurile necesare continuării judecății procesului, deși aveau la îndemână remediul procesual prevăzut de dispozițiile art. 415 pct. 1 C. proc. civ. și nici nu au făcut dovada existenței vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului perimării, potrivit prevederilor art. 417-418 C. proc. civ.

Cum, în speță, nu subzistă vreunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit din oficiu de către instanța de judecată, se constată intervenită sancțiunea perimării recursului declarat de pârâtul A. împotriva încheierii de ședință din 11 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâtul A. împotriva încheierii de ședință din 11 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată astăzi, 30 octombrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.