ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 920/2024

Cererea de chemare în judecată La data de 7 noiembrie 2022, pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost înregistrată, sub nr. x/2022, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 705 din 30 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Decizia Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie Prin decizia nr. 709 din 22 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost respinsă cererea de repunere pe rol a cauzei, ca inadmisibilă; a fost admisă excepția perimării; a fost constatată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 705 din 30 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatul B..

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva deciziei nr. 709 din 22 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declarat recurs contestatorul A., menționând că va depune motivele de recurs până la prima zi de înfățișare.

Apărările formulate în cauză În cauză nu a fost depusă întâmpinare.

Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție Prin rezoluția din 20 decembrie 2023 a fost fixat termen de judecată la data de 28 martie 2024, în ședință publică, cu citarea părților, pentru soluționarea recursului. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând recursul din perspectiva excepției nulității, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele: Obiectul recursului îl constituie decizia civilă nr. 709 din 22 septembrie 2023, prin care Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 705 din 30 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatul B.. Art. 487 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs, iar art. 470 alin. (5) din același act normativ statuează că În cazul în care termenul pentru exercitarea apelului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea apelului se va face într-un termen de aceeași durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii. Așadar, motivarea recursului se face prin însăși cererea de recurs sau, în ipoteza în care se depune printr-un memoriu separat, înlăuntrul termenul de exercitare a recursului. Excepțiile prevăzute de textele procedurale precitate vizeză motivele de casare de ordine publică sau situația în care termenul de exercitare a căii de atac curge de la alt moment decât cel al comunicării hotărârii. Conform dispozițiilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care se invocă motive de casare de ordine publică, care pot fi ridicate din oficiu de către instanță, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului, iar alin. (2) al aceluiași articol prevede că Aceeași sacțiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488. Prin urmare, obligației procesuale instituite prin textul de lege cuprins în art. 487 alin. (1) C. proc. civ. îi corespunde, corelativ, și o sancțiune, aceea a nulității prevăzută de art. 489 alin. (1) din același cod. Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ. Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Se constată că cererea de recurs formulată de contestatorul A., depusă la 27 septembrie 2023, nu cuprinde motivele de nelegalitate a hotărârii atacate, singura mențiune din cadrul acesteia vizând depunerea acestora până la prima zi de înfățișare. Se reține că, la 21 martie 2024, recurentul a depus un note scrise, prin care a invocat aspecte ce vizează litigiul de fond. Raportând dispozițiile legale menționate la circumstanțele particulare ale speței, se observă că termenul de 5 zile, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 2 și alin. (2) din același act normativ, s-a împlinit la 28 septembrie 2023. Cum notele scrise au fost depuse la 21 martie 2024, cu depășirea termenului de 5 zile prevăzut de lege, instanța apreciază că, în cauză, a intervenit sancțiunea nulității recursului. Sub un alt aspect, se constată că mențiunile din cadrul notelor scrise nu reprezintă critici ale deciziei atacate, ci vizează aspecte privind litigiul de fond. Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces. În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează. Având în vedere considerentele expuse, se constată că recursul nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege și cum, în cauză, nu pot fi reținute motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancțiunea expres prevăzută de art. 489 alin. (2) C. proc. civ., respectiv aceea a nulității recursului declarat împotriva deciziei nr. 709 A din 22 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.