ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 494/2023

Obiectul cauzei La 14 iunie 2021, a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, sub nr. x/2022, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 788 R din 11 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, în dosarul nr. x/2021.

Decizia Curții de Apel București, secția a IV a civilă Prin decizia civilă nr. 518 din 20 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimata B. S.A., împotriva deciziei civile 788 R din 11 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, contestatorul A. a declarat calea de atac intitulată recurs în casare, înregistrată ca recurs. În cuprinsul memoriului de recurs, neîntemeiat în drept, contestatorul arată că pentru termenul din 20 iunie 2022 nu a fost citat în mod corespunzător. Învederează că dintr-o eroare a fost admisă excepția tardivității formulării contestației în anulare, prin hotărârea pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, având în vedere că decizia atacată i-a fost comunicată la 31 mai 2021, calea de atac fiind formulată, în termen legal, la 15 iunie 2021. Susține că nu a fost citat în mod corespunzător pentru termenul din 11 noiembrie 2021 întrucât nu i-a fost comunicată și întâmpinarea. Arată că dintr-o eroare a fost anulată contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 788R din 11 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, în dosarul nr. x/2021 și, în baza dispozițiilor art. 2 din CEDO, formulează prezentul recurs în casație.

Apărările formulate În cauză nu a fost depusă întâmpinare.

Procedura de filtru Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului s-a reținut că decizia civilă nr. 518 din 26 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, atacată în prezenta cauză, prin care a fost soluționată contestația în anulare declarată împotriva unei decizii pronunțate într-o altă contestație în anulare formulată împotriva unei decizii din recurs, este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului. În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților pentru a formula, în scris, un punct de vedere. Recurentul a depus punct de vedere la raport, prin care a susținut că recursul este admisibil. Prin rezoluția din 29 noiembrie 2022 a fost stabilit termen de judecată la 9 martie 2023, pentru analiza admisibilității în principiu a recursului. La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. II. Soluția și considerentele asupra recursului Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, a cărei analiză este prioritară față de caracterul său peremptoriu, Înalta Curte constată următoarele: Cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, sub nr. x/2018, formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.A., a fost soluționată, în mod definitiv, prin decizia nr. 371 din 12 aprilie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Prin decizia nr. 788R din 11 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost admisă excepția tardivității contestației în anulare și anulată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 371 din 12 aprilie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Împotriva deciziei nr. 788R din 11 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, a formulat contestație în anulare contestatorul A., cerere respinsă, ca inadmisibilă, prin decizia nr. 518 din 20 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022. Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. Art. 508 alin. (4) C. proc. civ. prevede că "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată." De asemenea, art. 457 alin. (1) C. proc. civ. prevede că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei. În raport de dispozițiile legale anterior menționate și de succesiunea hotărârilor pronunțate în soluționarea cererilor recurentului, se constată că decizia nr. 518 din 20 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, atacată în prezenta cauză este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului. Pentru aceste considerente, calea de atac a recursului formulat în cauză de contestatorul A. va fi respinsă, ca inadmisibilă, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.