ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2150/2024

Ședința publică din data de 10 octombrie 2024

Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 la 23.08.2023, sub nr. de dosar x/2023, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul B., a solicitat să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctului C., decedat la 02.01.1997, cu ultimul domiciliu în București, să se constate că moștenitorii cu vocație succesorală concretă sunt părțile în calitate de fii, să se constate componența masei succesorale și să se dispună ieșirea din indiviziune

Prin sentința civilă nr. 2971 din 07.03.2024, Judecătoria Sectorului 2 București a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slatina, reținând, în esență, că defunctul a trăit, anterior momentului decesului, în județul Olt, unde se află bunurile din masa succesorală, iar potrivit certificatului de deces, acesta a decedat în comuna Topana, județul Olt și ca atare, în raport de prevederile art. 118 din C. proc. civ., competența teritorială aparține instanței de la ultimul domiciliu al defunctului.

Prin sentința civilă nr. 3103 din 04 iulie 2024, Judecătoria Slatina, secția civilă, a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată de instanță din oficiu, a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București și constatând ivit conflictul negativ de competență, a dispus trimiterea cauzei Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării acestuia.

În pronunțarea acestei soluții, instanța a reținut că defunctul C. a avut ultimul domiciliu în localitatea București, conform mențiunilor existente la rubrica "domiciliul" din cuprinsul certificatului de deces, mențiuni care fac dovada ultimului domiciliu, conform art. 954 din C. civ.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București, pentru următoarele argumente:

Conform art. 118 alin. (1) C. proc. civ.:

"În materie de moștenire, până la ieșirea din indiviziune, sunt de competența exclusivă a instanței celui din urmă domiciliu al defunctului: 1. cererile privitoare la validitatea sau executarea dispozițiilor testamentare; 2. cererile privitoare la moștenire și la sarcinile acesteia, precum și cele privitoare la pretențiile pe care moștenitorii le-ar avea unul împotriva altuia; 3. cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului împotriva vreunuia dintre moștenitori sau împotriva executorului testamentar."

Textul legal menționat precizează, în mod clar,aplicarea sa în timp, respectiv, faptul că în materie de moștenire este competentă instanța de la ultimul domiciliul al defunctului "până la ieșirea din indiviziune", adică atâta vreme cât între moștenitori subzistă starea de indiviziune, situație în care se regăsesc și părțile din prezentul litigiu, raportat la petitele acțiunii introductive de instanță.

Instanțele aflate în conflict sunt în acord în ce privește textul legal aplicabil criteriilor de determinare a competenței (art. 118 alin. (1) C. proc. civ.), dar sunt în dezacord cu privire la identificarea ultimului domiciliu al defunctului, în raport de care urmează a fi competente una din cele două instanțe care au procedat la declinări reciproce.

În acest sens, Înalta Curte reține că potrivit art. 954 alin. (2) C. civ. "Moștenirea se deschide la ultimul domiciliu al defunctului. Dovada ultimului domiciliu se face cu certificatul de deces sau, după caz, cu hotărârea judecătorească declarativă de moarte rămasă definitivă."

Conform certificatului de deces eliberat la 10.07.2023 de către Primăria Comunei Topana aflat la dosarul Judecătoriei sectorului 2 București, rezultă că defunctul C., în raport de care se solicită partajarea averii succesorale, a avut ultimul domiciliu în orașul București, sos. x.

Dispozițiile art. 954 alin. (2) C. civ. incidente în cauză sunt imperative și fără echivoc, în sensul că moștenirea se dezbate la ultimul domiciliu al defunctului, așa cum rezultă din certificatul de deces dar și din celelalte acte atașate cererii de chemare în judecată aflate în dosarul Judecătoriei sectorului 2 București, respectiv sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale emise de Comuna Tofana nr. 23 din 12 iulie 2023, încheierea nr. 4 din 08.08.2023 eliberată de Societatea profesională D. privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România .

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Sector 2 București, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 2 București, secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 octombrie 2024.