GAGINO AND COSSA v. HUNGARY

Publicat la 27 noiembrie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 54648/21 Marina GAGINO și Pietro COSSA împotriva Ungariei depusă la 27 octombrie 2021 comunicată la 6 noiembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții sunt resortisanți italiani, care trăiesc în Acqui Terme. Plecarea lor în temeiul articolului 8 din Convenție se referă la presupusul neregulă al autorității maghiare de a decide, într-o manieră rapidă, asupra cererilor de drepturi de contact în ceea ce privește fiica fiului lor, născut în 2016. Fata locuiește cu mama sa maghiară din Budapesta. A existat o încălcare a dreptului reclamanților de a respecta viața lor de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție? În special, autoritățile și-au observat obligațiile pozitive în temeiul articolului 8 pentru a se asigura cu prompt timp că reclamanții pot exercita drepturile de contact cu nepoata lor (a se vedea, de exemplu, Mitovi c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei, nr. 53565/13, §§ 58-64, 16 aprilie 2015; Manuello și Nevi v. Italia , nr. 107/10, § 52, 20 ianuarie 2015; și Eberhard și M. Slovenia , nos. 8673/05 și 9733/05, §§132-42, 1 decembrie 2009)? Părțile sunt invitate să informeze Curtea cu privire la orice evoluție a cazului începând cu 6 iunie 2019 (adoptarea deciziei de primă instanță a Autorității de Supraveghere a XII-a districtului din Budapesta), în special cu privire la orice depunere sau hotărâri referitoare la procedura internă privind drepturile de contact ale reclamanților, și să prezinte copii ale acestora. Reclamanții sunt invitați să detalieze natura și regularitatea contactului cu nepoata lor de la nașterea ei.

Published on 27 November 2023

FIRST SECTION

Application no. 54648/21

Marina GAGINO and Pietro COSSA

against Hungary

lodged on 27 October 2021

communicated on 6 November 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants are Italian nationals, living in Acqui Terme. Their complaint under Article 8 of the Convention concerns the Hungarian guardianship authority’s alleged failure to decide, in an expeditious manner, on their requests for contact rights in respect of their son’s daughter, born in 2016. The girl lives with her Hungarian mother in Budapest.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been a violation of the applicants’ right to respect for their family life, contrary to Article 8 of the Convention? In particular, have the authorities observed their positive obligations under Article 8 to promptly ensure that the applicants could exercise their contact rights with their granddaughter (see, for instance,

Mitovi v. the former Yugoslav Republic of Macedonia,

no. 53565/13, §§ 58-64, 16 April 2015;

Manuello and Nevi v.

Italy

, no. 107/10, § 52, 20 January 2015; and

Eberhard and M.

v.

Slovenia

, nos.

8673/05 and 9733/05, §§132-42, 1 December 2009)?

2.

The parties are invited to inform the Court about any developments of the case since 6 June 2019 (the adoption of the first instance decision of the Budapest XIIth District Guardianship Authority), notably about any submissions or decisions relating to the domestic proceedings on the applicants’ contact rights, and to submit copies thereof.

3.

The applicants are invited to detail the nature and regularity of their contact with their granddaughter since her birth.