BÁNÓCZI v. HUNGARY

Publicat la 27 noiembrie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 34271/19 Rozália BÁNÓCZI împotriva Ungariei depusă la 3 iunie 2019 comunicată la 6 noiembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este una dintre mătușile paternale ale unui copil născut în 2011. Cererea se referă la incapacitatea ei de a exercita drepturile de contact în ceea ce privește nepotul ei după moartea tatălui băiatului (adică, fratele reclamantului) de la începutul anului 2015. Ea se plânge în temeiul articolului 8 din Convenție cu privire la neîncheierea rapidă a procedurilor administrative și judiciare referitoare la drepturile de contact și apoi la aplicarea deciziei de acordare a contactului ei cu copilul.

Prezenta caz se referă la dreptul reclamantului de a respecta „vie de familie” sau „vie privată” în sensul articolului 1 din Convenție (a se vedea Lazoriva v. Ucraina , nr. 6878/14, § 56, 17 aprilie 2018)? În special, care a fost natura și amploarea relației reclamantului cu nepotul ei (a se vedea Calisti Bruni și D’Angelantonio v. Italia (dec.), nr. 37197/18, §§§§ 61, 16 martie 2021 și alte referințe în acest sens)? A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața ei de familie sau viața ei privată, în contravenție cu art. 8 din Convenție?

În special, procedurile de reglementare a drepturilor de contact ale reclamantului și procedurile de executare aferente respectă cerințele prevăzute la art. 8 din Convenție (a se vedea Eberhard și M. c. Slovenia , nr. 8673/05 și 9733/05, §§ 125-30 și 132-42, 1 decembrie 2009)? Părțile sunt invitate să informeze Curtea cu privire la orice evoluție a cazului de la depunerea cererii, în special a deciziilor emise de autoritățile interne și să depună copii ale acestora.

Published on 27 November 2023

FIRST SECTION

Application no. 34271/19 Rozália BÁNÓCZI against Hungary lodged on 3 June 2019 communicated on 6 November 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is one of the paternal aunts of a child born in 2011. The application concerns her inability to exercise her contact rights in respect of her nephew following the death of the boy’s father (that is, the applicant’s brother) since the beginning of 2015. She complains under Article 8 of the Convention about the domestic authorities’ failure to conclude, in an expeditious manner, the administrative and judicial proceedings relating to her contact rights and then to enforce the decision granting her contact with the child.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Does the present case concern the applicant’s right to respect for her “family life” or her “private life”, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention (see Lazoriva v. Ukraine , no. 6878/14, § 56, 17 April 2018)? In particular, what were the nature and the extent of the applicant’s relationship with her nephew (see Calisti Bruni and D’Angelantonio v. Italy (dec.), no. 37197/18, §§ 60 ‑ 61, 16 March 2021, and further references therein)? 2. Has there been a violation of the applicant’s right to respect for her family life or her private life, contrary to Article 8 of the Convention? In particular, did the proceedings regulating the applicant’s contact rights and the related enforcement proceedings conform to the requirements contained in Article 8 of the Convention (see Eberhard and M. v. Slovenia , nos.

8673/05 and 9733/05, §§ 125-30 and 132-42, 1 December 2009)? 3. The parties are invited to inform the Court about any developments of the case since the submission of the application, notably about any decisions issued by the domestic authorities, and to submit copies thereof.