B.P. v. HUNGARY

Publicat la 9 octombrie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 45513/21 B.P. împotriva Ungariei depusă la 7 septembrie 2021 a comunicat la 20 septembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul se plânge în temeiul articolului 8 din Convenție cu privire la pierderea de contact cu fiul său din cauza presupusului eșec al instanțelor interne de a conduce, într-un mod echitabil și rapid, procedurile privind supravegherea parentală și drepturile de contact. Se pare că reclamantul nu are un contact semnificativ cu fiul său din iulie 2018. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție? În special, autoritățile și-au observat obligațiile pozitive în temeiul articolului 8 pentru a se asigura că reclamantul ar putea exercita în mod corespunzător dreptul de acces la copilul său (Onodi c. Ungaria, nr. 38647/09, §§ 29-33, 30 mai 2017)? Părțile sunt invitate să informeze Curtea cu privire la orice evoluție a cazului de la depunerea cererii și să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la procedura privind drepturile de contact ale reclamantului. Reclamantul este invitat să detalieze natura și regularitatea contactului său cu fiul său înainte de inițierea procedurii de judecată privind supravegherea parentală și drepturile de contact și ulterior.

Published on 9 October 2023

FIRST SECTION

Application no. 45513/21

B.P.

against Hungary

lodged on 7 September 2021

communicated on 20 September 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant complains under Article 8 of the Convention about the loss of contact with his son due to the alleged failure of the domestic courts to conduct, in a fair and expeditious manner, the proceedings on parental supervision and contact rights. It appears that the applicant does not have a meaningful contact with his son since July 2018.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his family life, contrary to Article 8 of the Convention? In particular, have the authorities observed their positive obligations under Article 8 to ensure that the applicant could properly exercise his right of access to his child (

Ónodi v.

Hungary

, no. 38647/09, §§ 29-33, 30 May 2017)?

2.

The parties are invited to inform the Court about any developments of the case since the submission of the application, and to submit copies of all relevant documents pertaining to the proceedings on the applicant’s contact rights.

3.

The applicant is invited to detail the nature and regularity of his contact with his son prior to the initiation of the court proceedings on parental supervision and contact rights and afterwards.